Рішення № 31278555, 08.05.2013, Волочиський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
08.05.2013
Номер справи
671/613/13-ц
Номер документу
31278555
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 671/613/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 травня 2013 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Ніколової С.В.

при секретарі Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У березні 2013 року ПАТ КБ "Приватбанк" (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла за договором від 03.05.2007 року № НМХRRХ03330034 станом на 23.11.2012 року в сумі 56703 грн. 91 коп, з яких: 4410 грн. 75 коп. заборгованості за кредитом, 21595 грн. 75 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2533 грн. 63 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 24987 грн. 40 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 2676 грн. 38 коп. штрафу (процентна складова). На обгрунтування своїх вимог Банк зазначив, що відповідач ОСОБА_1, який отримав кредит у сумі 4592 грн. 97 коп. строком до 03.05.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості, не виконує належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів, у зв'язку з чим Банк звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, погоджується на заочний розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідач ОСОБА_1, який про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ч.ч. 4, 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі - в газеті "Урядовий кур'єр" № 80 від 27 квітня 2013 року, в судове засідання не з'явився. Тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 3 травня 2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НМХRRХ03330034 шляхом підписання останнім заяви позичальника, згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4592 грн. 99 коп. строком до 03.05.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості, сторонами погоджено порядок сплати щомісячних платежів по кредиту та відсотках, відповідальність сторін (п.п. 3, 4, 5, 6 умов надання банківських послуг).

ОСОБА_1 не виконував взяті на себе зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 23.11.2012 року у нього виникла заборгованість за кредитом в сумі 56703 грн. 91 коп, з яких 4410 грн. 75 коп. заборгованості за кредитом, 21595 грн. 75 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2533 грн. 63 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 24987 грн. 40 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 2676 грн. 38 коп. штрафу (процентна складова).

Ці обставини підтверджуються: кредитним договором від 3 травня 2007 року № НМХRRХ03330034 (заявою позичальника та умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою), укладеним між сторонами; розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1048 ч. 1 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим відповідно до вимог наведеного чинного законодавства, Банк вправі ставити вимоги до нього про стягнення заборгованості, розмір якої ним визначено правильно. З відповідача на користь Банку підлягає стягненню 4410 грн. 75 коп. заборгованості за кредитом, 21595 грн. 75 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2533 грн. 63 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 24987 грн. 40 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 2676 грн. 38 коп. штрафу (процентна складова).

Питання про розподіл судових витрат вирішено відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 197, 224-226, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 533, 536, 549, 550, 551, 610, 611 п.1 ч. 1, 612 ч. 1, 1046, 1048-1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № НМХRRХ03330034 від 03.05.2007 року , яка виникла станом на 23.11.2012 року у розмірі: 4410 грн. 75 коп. заборгованості за кредитом, 21595 грн. 75 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2533 грн. 63 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 24987 грн. 40 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 2676 грн. 38 коп. штрафу (процентна складова) та 987 грн. 04 коп. понесених судових витрат, а всього 57690 грн. 95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 31278555 ?

Документ № 31278555 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31278555 ?

Дата ухвалення - 08.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31278555 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31278555 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31278555, Волочиський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 31278555, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 08.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 31278555 відноситься до справи № 671/613/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 671/613/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31200406
Наступний документ : 31383287