Рішення № 3127783, 02.03.2009, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-905\2009 р.

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

02 березня 2009 року Керченський міський суд АР Криму в складі:

Головуючого судді: В.І. Шкуліпа

При секретарі: Н.В. Чернишової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства „Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Позивач Закрите Акціонерне Товариства „Український мобільний зв'язок” звернувся в міськсуд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми, вимоги мотивовані тим, що 28 серпня 2007 року між ними та відповідачем був укладений договір на надання послуг мобільного зв'язку, у зв'язку з чим відповідачу був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. Згідно п. 1.1. зазначеного договору позивач надавав відповідачеві послуги мобільного зв'язку в межах України та міжнародної лінії належної якості в обмін на своєчасну оплату відповідачем рахунків за надані послуги, плату за утримання в мережі. У порушення умов договору на надання послуг мобільного зв'язку відповідач в період з 01.06.2008 року по 01.08.2008 року не вносив оплату за надані послуги мобільного зв'язку, яки були ним отримані, поки договір не був розірваний на підставі п. 5.2 договору. Зі станом на 01 серпня 2008 року за відповідачем створилася заборгованість за надані послуги зв'язку у сумі 291,56 грн. Також згідно п. 1.1 Додаткової угоди до договору відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку не менш 548 календарних днів зі дня її підписання, а у разі дострокового припинення дії основного договору сплатити позивачу договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, починаючи зі дня відмови або припинення її дії. Отже, відповідно до наданого розрахунку, відповідач також повинен сплатити на користь позивача договірну санкцію за в розмірі 869,43 грн., які позивач просить також стягнути з відповідача на їх користь, справу розглянути у відсутності їх представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, причин нез'явлення та заперечень за позовом судові не надано.

 Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

 Судом встановлено, що 28.08.2007 року між ЗАТ „Український мобільний зв'язок” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір на надання послуг мобільного зв'язку, у зв'язку з чим відповідачу був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. Згідно п. 1.1. зазначеного договору позивач надавав відповідачеві послуги мобільного зв'язку в межах України та міжнародної лінії належної якості в обмін на своєчасну оплату відповідачем рахунків за надані послуги, плату за утримання в мережі. У порушення умов договору на надання послуг мобільного зв'язку відповідач в період з 01.06.2008 року по 01.08.2008 року не вносив оплату за надані послуги мобільного зв'язку, яки були ним отримані, поки договір не був розірваний на підставі п. 5.2 договору. Зі станом на 01 серпня 2008 року за відповідачем створилася заборгованість за надані послуги зв'язку у сумі 291,56 грн. Також згідно п. 1.1 Додаткової угоди до договору відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку не менш 548 календарних днів зі дня її підписання, а у разі дострокового припинення дії основного договору сплатити позивачу договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, починаючи зі дня відмови або припинення її дії. Отже, відповідно до наданого розрахунку, відповідач також повинен сплатити на користь позивача договірну санкцію за в розмірі 869,43 грн., даний розрахунок суд визнає обґрунтованим та бере до уваги, тобто вказані суми підлягають стягненню на користь позивача в судовому порядку

Суд вважає, що згідно ст. 60 ЦПК України позивачем надані докази в обґрунтування заявлених позовних вимог, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

 На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 195, 196, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 546, 599 ЦК України, суд

  В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства „Український мобільний зв'язок” на поточний рахунок 26008526 МФО 300335 ВАТ „Райффазен Банк Аваль” м. Київ код ЕДРПОУ 14333937 заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку - 291,56 грн., договірну санкцію за неналежне виконання умов договору - 869,43 грн., сплачені судовий збір - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а разом - 1241 (одну тисячу двісті сорок одну) грн. 99 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Криму в місті Феодосії через Керченський міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В. І. Шкуліпа