Постанова № 31277785, 14.05.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 року Справа № 814/1497/13-а

м. Миколаїв

14:10

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 21, м. Очаків, Миколаївська область, 57500 до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57500 про:стягнення заборгованості в сумі 2100, 75 грн. з яких: 1775,70 грн. заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік, 148 грн. заборгованість по сплаті штрафних санкцій і 177,05 грн. - пені,В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області (надалі - позивач) з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) заборгованості в сумі 2100, 75 грн. з яких: 1775,70 грн. заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік, 148 грн. заборгованість по сплаті штрафних санкцій і 177,05 грн. - пені.

Позивач в позові заявив про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження (ар. с. 5).

Ухвала суду від 04.04.2013, що була направлені за місцем проживання відповідача, повернулись без вручення адресату, з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (ар. с. 19-22). Частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (частина 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України). Згідно з частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідач самостійно визначив зобов'язання за страховими внесками на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за 2011 рік, але відповідну суму не сплатив.

Приймаючи рішення по справі, судом взято до уваги наступне.

Відповідач був зареєстрований Виконавчим комітетом Очаківської міської ради Миколаївської області 19.04.2007, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (ар. с. 14). В Управлінні Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області відповідач був зареєстрований як платник єдиного внеску на обов'язкове державне соціальне страхування та інших платежів.

Відповідно до статей 6, 9 Закону України від 08.07.2010 № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (надалі - Закон № 2464) платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

У звіті за 2011 рік (ар. с. 7) відповідач визначила загальну суму єдиного внеску - 4010,30 грн. Зобов'язання зі сплати відповідач виконала частково, в зв'язку з чим заборгованість складає 1775,70 грн., що підтверджується розрахунком суми позову наданого позивачем. (ар. с 6).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 13 Закону № 2464 органи Пенсійного фонду мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

У відповідності до частини 4 статті 25 Закону № 2464 та підпункту «б» пункту 6.3 розділу IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої постановою правління ПФУ від 27.09.2010 № 21-5, позивач 29.02.2012 вручив відповідачу вимогу від 29.02.2012 № Ф-55 (ар. с. 8), яка залишилась непогашеною.

В зв'язку з порушенням відповідачем пункту 4 частини 11 статті 25 Закону № 2464, шляхом несвоєчасного подання, подання, подання не за встановленою формою звітності, позивач рішеннями від 14.09.2012 № 737 і від 16.11.2012 № 820 (ар. с. 9) нарахував відповідачу штрафні санкції на суму 148 грн. і пеню в сумі 177,05 грн.. Зазначені рішення були одержані відповідачем, про що свідчать поштові повідомлення (ар. с. 9).

Відповідно до абзаців 6, 7 частини 4 статті 25 Закону № 2464 у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57500 (банківські реквізити не відомі, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському Миколаївської області, вул. Леніна, 21, м. Очаків, Миколаївська область, 57500 (банківські реквізити: р/р 37191104001424 в ГУ ДКУ Миколаївської області, МФО 826013, ідентифікаційний код 20916600) заборгованість в сумі 2100, 75 грн. з яких: 1775,70 грн. заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік, 148 грн. заборгованість по сплаті штрафних санкцій і 177,05 грн. - пені.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Птичкіна