Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
15 травня 2013 р. № 820/3109/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства НК "НАЛКО" про накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Закритого акціонерного товариства НК "НАЛКО" про накладення арешту. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
На обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова платник податків: ЗАТ НК"НАЛКО" перебуває з 17.06.1999 року.
ЗАТ НК"НАЛКО" пройшов державну реєстрацію у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб № 11152 від 17.06.1999р., виданого платнику виконавчим комітетом Харківської міської ради.
Основним завданням органів ДПС України є здійснення контролю за своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про аержавну податкову службу в Україні).
ЗАТ НК"НАЛКО" має податковий борг перед бюджетом у сумі 3552.75 грн.
Відповідно до Закону України «Про систему оподаткування» платники податків, зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків зборів (обов'язкових платежів) у встановлені Законом терміни і це зобов'язання припиняється їх сплатою.
ЗАТ НК"НАЛКО" станом на 01.04.2013р. має заборгованість перед бюджетом у розмірі 3552.75 грн. (з урахуванням сплачених сум), яка складається з: Податок на прибуток приватних підприємств - ППР № 0005511501 від 07.06.2010р. Податок на прибуток приватних підприємств - ППР № 0005801501 від 18.09.2012р. Комунальний податок ППР № 0006251503 від 04.10.2010 р. Інші збори за забруднення навколишнього природного середовища - ППР № 0006241503 від 04.102010р.
Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).
ЗАТ НК"НАЛКО" було направлено поштою: першу податкову вимогу № 1/4246 від 02.12.2002р. другу податкову вимогу № 2/449 від 04.03.2003р.
Податкові вимоги не відкликались, не скасовувались, не оскарджувались у судовому порядку та є чинними.
Приписи ст. 20 п.п. 20.1.17 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби має право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/ або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.
Крім того, право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено в п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України. Також, однією із функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних спеціалізованих державних податкових інспекцій є подача до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна (п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні).
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства НК "НАЛКО" про накладення арешту - задовольнити в повному обсязі.
Накласти арешт на кошти та інші цінності Закритого акціонерного товариства НК "НАЛКО" (КОД 30428462- то знаходяться в банках: р/р 26001300619, МФО 351663, відкритий у АТ БАНК « МЕРКУРІЙ» м. ХАРКІВ, у м. Харків, вул. Петровського 23, р/р 26001348819001, МФО 351533. відкритий у ХАРКІВ. ГРУ ПАТ КВ "ПРИВАТБАНК' м. Харків, вул. Червоношкільна набережна 16.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя Кухар М.Д.
Судове рішення № 31277751, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/3109/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: