Ухвала суду № 31277687, 08.05.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2013 року Справа № 814/2010/13-а м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Приватного підприємства «Укрбудсервіс і Ко», вул. Др. Народів, 16-1, кім. 16, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002

до відповідача:Южноураїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Комсомольська, 3, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

про:визнання дій відповідача протиправними; визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення від 22.03.2013 № 0000152201,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 28 травня 2013 року о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

3. Зобов'язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- всі додатки до податкової декларації з податку на прибуток за півріччя 2012 року;

- податкову декларацію з податку на прибуток (з усіма додатками) за І квартал 2012 року.

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- всі документи, на підставі яких було проведено перевірку позивача;

- пояснення позивача щодо відображення операцій з ТОВ «Центргаз» у складі валових витрат і лист ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва від 23.07.2012 № 5314/7/22-09 (сторінка 3 акта перевірки);

- пояснення щодо того, в чому полягає порушення позивачем пункту 138.4 статті 138 Податкового кодексу України і яким чином це порушення було виявлено в результаті проведення невиїзної перевірки.

5. Запропонувати відповідачу подати в строк до 28.05.13 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна