Ухвала суду № 31277674, 20.05.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

20 травня 2013 року Справа № 812/4271/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

Лисичанського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення незаконно отриманої допомоги на випадок безробіття у сумі 265,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Лисичанського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги на випадок безробіття у сумі 265,56 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року позовну заяву Лисичанського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги на випадок безробіття у сумі 265,56 грн. залишено без руху та запропоновано позивачу для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали надати суду документи, які підтверджують повноваження заступника директора Лисичанського міського центру зайнятості Н.І.Клименко на підписання та подання адміністративного позову (довіреність або наказ про призначення виконуючим обов'язки директора тощо).

17 травня 2013 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 16292 від Лисичанського міського центру зайнятості у встановлений судом строк надійшов супровідний лист від 16 травня 2013 року № 8/08-117б, згідно якого позивачем надано копію наказу від 01 квітня 2013 року № 184-В про надання відпустки директору Лисичанського міського центру зайнятості у період з 15 по 30 квітня 2013 року та копію посадової інструкції заступника директора Лисичанського міського центру зайнятості, затвердженої 18 квітня 2012 року.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог частини 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Луганського окружного адміністративного суду 13 травня 2013 року за вихідним реєстраційним номером 812/4271/13-а/23014/13 направлено відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області судовий запит щодо надання інформації про адресу місця проживання ОСОБА_1, раніше зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.

18 травня 2013 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 16488 від відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області надійшов відривний корінець до запиту від 13 травня 2013 року 812/4271/13-а/23014/13, згідно з яким останній надав суду відомості від 15 травня 2013 року про реєстрацію фізичної особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя згідно з частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 6, 17, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Лисичанського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги на випадок безробіття у сумі 265,56 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2013 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 1, І поверх, зала судових засідань № 2.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Відповідачу - запропонувати надати заперечення проти позову та документи на підтвердження своїх доводів або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею Чернявською Т.І. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Чернявська