Ухвала суду № 31277651, 13.05.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2013 року Справа № 814/2082/13-а м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 55223 до відповідача:Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213 про:визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 18.04.2013 № 001791702 і № 0001781702,ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 04 червня 2013 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

3. Зобов'язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- податкові декларації з ПДВ за листопад, грудень 2010 року, березень, квітень, травень 2011 року;

- податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2011 рік;

- письмове обґрунтування (з посиланням на сторінки акта перевірки, первинні документи та норми Податкового кодексу України) вимоги про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 18.04.2013 ь№ 0001781702;

- письмові пояснення (та їх документальне підтвердження) щодо подальшого використання у межах господарської діяльності товарів (робіт, послуг), суми податку на додану вартість з яких не визначаються відповідачем в якості складової податкового кредиту.

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- документи, що вказані в пункті 1.14 акта перевірки;

- письмові пояснення щодо донарахованих сум (зазначити господарську операцію, контрагента, об'єкта оподаткування, ставку податку, суму податку, підставу для донарахування). В поясненнях зробити посилання на сторінки акта перевірки;

- розрахунки до податкових повідомлень-рішень.

5. Запропонувати відповідачу подати в строк до 04.06.13 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна