Ухвала суду № 31277252, 20.05.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/7480/2012

Провадження № 2/524/49/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про виправленні описки у рішенні Автозаводського суду м. Кременчука Полтавської області від 28 лютого 2013 року по справі за об'єднаними в одне провадження

- позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки і встановлення порядку його реалізації, та

- позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів та про зобов'язання виключити квартиру з реєстру заборон -,

В С Т А Н ОВ И В:

28.02.13 року було винесено рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області по вищевказаній справі.

Разом з тим у тексті рішення були допущені описки, а саме:

- по усьому тексту рішення замість « 1/2» вказано «S»;

- у першому абзаці другої сторінки повного тексту рішення (ст.. 166) містяться виправлення кульковою ручкою з «частка - по S» на «частках - по 1/2».

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17.04.13 року матеріали справи було повернуто до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для виправлення описок у рішенні суду від 28.02.13 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описки у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 лютого 2012 року по справі за об'єднаними в одне провадження

- позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки і встановлення порядку його реалізації, та

- позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів та про зобов'язання виключити квартиру з реєстру заборон -,

а саме:

- у першому абзаці другої сторінки повного тексту рішення (ст.. 166) виправлення кульковою ручкою з «частка - по S» на «частках - по 1/2» виправити, та читати по тексту «частках - по 1/2»;

- по усьому тексту рішення «S» виправити на « 1/2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя