Ухвала суду № 31277082, 15.05.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 р.Справа № 2108/1505/2012

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Сіянко В.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Малокопанівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2012 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 травня 2012 року, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 травня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Малокопанівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення №138 від 25 жовтня 2011 року залишені без розгляду.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального та процесуального права, оскільки позов поданий без порушення строків звернення до суду.

Відповідач письмових заперечень на апеляційну скаргу не надав.

Постановляючи ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду, суд першої інстанції встановив, що позивач перебуває на публічній службі (сільским головою ) органу місцевого самоврядування - Малокопанівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, а предметом позову є проходження позивачем публічної служби, тому строк звернення до суду становить один місяць (ч.3 ст. 99 КАС України) з моменту, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

Справа розглянута в порядку письмового провадження відповідно до ч.1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права у межах апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відсутності поважних причин пропуску встановленого строку звернення до суду з вказаним позовом.

Приписами ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод і інтересів.

Апеляційний суд не приймає доводи апеляційної скарги щодо необізнаності про порушення прав, оскільки в позовній заяві зазначено що позивач дізнався про наявність оскаржуваного рішення 04 листопада 2011 року, що підтверджено листом в.о. сільського голови Малокопанівської сільської ради Голопристанського района Херсонської області (а.с. 5).

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Апеляційний суд дійшов висновку що судом першої інстанції дотримано норми процесуального права при вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з чим, відповідно ст. 200 КАС України, апеляційна скарга залишається без задоволення, а ухвала - без змін.

Керуючись ст. 195, п.1.ч.1 ст.197, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 211, 212 ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 травня 2012 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя О.О. Кравець

суддя Л.П. Шеметенко