Ухвала суду № 31277064, 20.05.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" травня 2013 р. Справа №911/404/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" на ухвалу господарського суду Київської області від 28.03.2013 у справі № 911/404/13-г (суддя Конюх О.В.) за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 07.09.2006р. в рахунок погашення заборгованості в сумі 3091560,03 доларів США та 3998295,33 грн. за Договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії від 07.09.2006р. № 10-0604/378к.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольвита" звернулось до господарського суду Київської області з зустрічною позовною заявою до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсним договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії від 07.09.2006р. № 10-0604/378к.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.03.2013 у справі № 911/404/13-г позовну заяву повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Ольвита" на підставі п. п. 4,6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Ольвита" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Київської області від 28.03.2013 у справі № 911/404/13-г скасувати та направити справу до господарського суду Київської області для вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Так, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Судовий збір за подання апеляційних скарг до Київського апеляційного господарського суду сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за апеляційною

скаргою ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 104 від 01.04.2013 вбачається, що заявником судовий збір сплачений за невірними реквізитами.

Так, одержувачем коштів зазначено ГУ ДКСУ у Київській області, тоді як потрібно було зазначити - ГУ ДКСУ у м. Києві, код одержувача вказано 37955989, замість належного - 37993783, банком одержувача зазначено ГУ ДКСУ у Київській області, в той час як потрібно було зазначити - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку одержувача вказано - 821018, замість 820019, також апелянтом сплачено судовий збір на р/р 31214206783001, тоді як потрібно було сплатити на р/р 31216206782001.

Враховуючи сплату судового збору за подання апеляційної скарги за невірними реквізитами, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом товариству з обмеженою відповідальністю "Ольвита".

Разом з тим, після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, товариству з обмеженою відповідальністю "Ольвита" слід повернути судовій збір у сумі 573 грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням № 104 від 01.04.2013.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" на ухвалу господарського суду Київської області від 28.03.2013 у справі № 911/404/13-г повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Ольвита" (Київська область, с. Щасливе, вул. Леніна, б.20-Г, код за ЄДРПОУ 32709379) судовий збір в сумі 573 грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням № 104 від 01.04.2013. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала підписана колегією суддів та скріплена гербовою печаткою суду.

3. Матеріали справи №911/404/13-г повернути господарському суду Київської області.

Головуючий суддя Пономаренко Є.Ю.

Судді Дідиченко М.А.

Руденко М.А.