ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" травня 2013 р. Справа № 907/416/13
За позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1про: стягнення 261 877,46 грн..
Головуючий суддя - Івашкович І.В.
представники:
від позивача - Сабадош В.І., довіреність №10/00-105 від 21.03.13р.
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м.Київ
звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 261 877,46 грн., з них 199 825,00 грн. прострочена заборгованість по поверненні кредитних коштів, 61 453,30 грн., прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 599 16 грн., сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та відсотками.
Представник позивача позовні вимоги підтримав. Подав клопотання, згідно якого просить направляти всі процесуальні документи по справі на адресу представника позивача публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ Воронцова Дмитра Юрійовича, а саме: м.Київ, а/с 33, інд. 02063.
Клопотання судом прийнято.
Вимоги суду згідно з ухвалою від 23.04.13 позивачем не виконано та не подано витребувані документи.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення з ухвалою від 23.04.13 наявне в матеріалах справи), письмового відзиву на позов не надіслав, участь у даному судовому засіданні свого уповноваженого представника не забезпечив.
Враховуючи наведене, суд з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, вважає необхідним відкласти розгляд справи на інший термін та повторно зобов"язує сторін подати господарському суду:
Позивача: детальний обґрунтований розрахунок розміру позовних вимог, в т.ч.: боргу по кредиту (зазначити у хронології надходжень дані про кожну видачу кредиту, розмір усіх здійснених відповідачем платежів в погашення отриманого кредиту, надати документальне підтвердження кожного такого платежу); простроченій заборгованості по відсотках (вказати усі помісячні нарахування відсотків від початку користування кредитом; вказати та документально підтвердити усі платежі, зараховані в погашення нарахованих відсотків).
Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; виписка з ЄДР.
Керуючись ст. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "03" червня 2013 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 506.
2. Повторно зобов'язати подати господарському суду:
Позивача: детальний обґрунтований розрахунок розміру позовних вимог, в т.ч.: боргу по кредиту (зазначити у хронології надходжень дані про кожну видачу кредиту, розмір усіх здійснених відповідачем платежів в погашення отриманого кредиту, надати документальне підтвердження кожного такого платежу); простроченій заборгованості по відсотках (вказати усі помісячні нарахування відсотків від початку користування кредитом; вказати та документально підтвердити усі платежі, зараховані в погашення нарахованих відсотків).
Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; виписка з ЄДР.
3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Івашкович І.В.
Судове рішення № 31276900, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 17.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/416/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: