Ухвала суду № 31276831, 20.05.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Черкаси

20 травня 2013 року Справа № 823/1755/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована будівельно-монтажна компанія» до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована будівельно-монтажна компанія» (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000242200 від 01 березня 2013 року.

Судом встановлено, що позивач при поданні позову порушив вимоги ст.106 КАС України.

Частиною 3 ст. 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В силу положень Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114 грн. 70 коп.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2294 грн.).

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06 грудня 2012 року № 5515-VI установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривні.

Листом Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року №165/11/13-12 про роз'яснення щодо застосування підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи наведене, при зверненні до суду вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

В порушення зазначених положень Кодексу адміністративного судочинства України, позивач надав у якості доказу сплати судового збору квитанцію від 17.05.2013 року № 3485090 на суму 35 грн. 00 коп., проте, позивачем сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову немайнового характеру, в той час як позовні вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення є майновими.

Як вбачається із матеріалів справи, в прохальній частині позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 01 березня 2013 року №0000242200 про збільшення суми грошового зобов'язання на загальну суму 71 628 грн. 00 коп., а до суду надає податкове повідомлення рішення від 15 травня 2013 року №0000242200.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, а саме яке податкове повідомлення - рішення просить визнати протиправним та скасувати.

За таких обставин, адміністративний позов поданий без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 106, ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована будівельно-монтажна компанія» до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 03 червня 2013 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви, шляхом надання до суду доказу сплати судового збору, уточнення позовних вимог, підтвердження здійснення господарських операцій, копію витягу з ЄДРПОУ позивача на час слухання справи та акт перевірки від 12.02.2013 року №5/22-010/31918936.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя П.Г. Паламар