Рішення № 31276791, 14.05.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 р. Справа № 902/354/13-г

Провадження № 8/902/33/13

Господарський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з"явився;

від відповідача - Остапенко М.В., довіреність № 11 від 08.04.13, (юрист);

від відповідача - Свистун В.П., довіреність № 10 від 08.04.13, (начальник комбінату);

від відповідача - Качуровська Є.В., довіреність № 9 від 08.04.13, (провідний технолог);

за позовом:ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 10002)

до:товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство

"ЕКСПРЕС"(вул. Шекінська, 1, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

про стягнення вартості частки майна, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2013р. ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" про стягнення вартості частки майна товариства, пропорційної його частці в статутному капіталі товариства на момент його виключення.

Позов обґрунтовано наступним. 17 лютого 1987 року він був прийнятий на роботу слюсарем до Жмеринського акціонерно-орендного підприємства "Експрес". Статутний капітал Жмеринського акціонерно-орендного підприємства "Експрес" формувався за раунок вкладів акціонерів-робітників. Приватизаційним платіжним дорученням №196 від 01 липня 1994 року позивач перерахував один мільйон п'ятдесят тисяч карбованців Жмеринському акціонерно-орендному підприємству "Експрес" в якості внеску до статутного капіталу. В грудні 1994 року підприємство було реорганізовано в товариство з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес", яке стало його правонаступником. В червні 2011р. від інших засновників йому стало відомо про те, що рішенням загальних зборів товариства від 26 листопада 2008 року його було виключено з числа засновників товариства. 20 листопада 2012 року він звернувся до ТОВ "Жмеринське підприємство "Експрес" з вимогою виплатити вартість частини майна, пропорційної його частці у статутному капіталі ТОВ "Жмеринське підприємство "Експрес" на момент виключення з товариства; виплатити належну йому частину прибутку, одержаного ТОВ "Жмеринське підприємство "Експрес" в даному році на момент виключення з товариства. 21 грудня 2012 року він отримав письмову відповідь ТОВ "Жмеринське підприємство "Експрес", в якій зазначено, що формування статутного капіталу ТОВ "Жмеринське підприємство "Експрес" відбувалося вже після його звільнення з підприємства, крім того зазначено, що йому було компенсовано вартість майнового сертифікату. Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 13.03.2013р. порушено провадження у справі №902/354/13-г та призначено до розгляду в засіданні на 09.04.2013р..

04.04.2013р. від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов наступного змісту. З 21 листопада 1990 р. по 21 лютого 1991 р. ТОВ "Експрес" було орендним підприємством. З 21 лютого 1991 року по 19 грудня 1994 р. було акціонерним підприємством, а згідно з рішенням засновників від 15 грудня 1994р. та відповідно до Установчого договору було засновано товариство з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес". Реєстрація ТОВ "Жмеринське підприємство "Експрес" була проведена 19.12.1994р.. 03.10.1994р. на підставі заяви ОСОБА_4 його було звільнено з підприємства з компенсацією вартості майнового сертифікату 1 050 000 купонів. В результаті чого 15 грудня 1994 р. майновий сертифікат на його ім'я не був включений для формування статутного капіталу товариства, таким чином ОСОБА_4 не був включений в перелік засновників, і про це йому повідомлялось неодноразово. Бухгалтерські документи, що могли б підтвердити сам факт виплати та отримання ОСОБА_4 компенсації за сертифікат (ваучер), а також виплати вихідної допомоги, компенсаційні виплати за невикористану щорічну відпустку на даний час відсутні у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Установчий договір був загублений в період підтоплення підвального приміщення заводоуправління каналізаційними стоками та гарячою водою, у зв'язку з проривом системи опалення в 2000-2001 рр. про що був складений акт від 09.07.2009р. і дане питання піднімалося та вивчалося органами прокуратури, крім того були допитані працівники товариства, в якості свідків по справі, що була порушена першим заступником прокурора Вінницької області.Оскільки позивач не був включений до числа учасників товариства, то відповідно він і не міг бути виключений з числа учасників 26.11.2008р. (т.1 а.с.37-40).

Ухвалою суду від 09.04.2013р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено на 14.05.2013р..

14.05.2013р. від ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшли пояснення наступного змісту. При створенні підприємства у 1994 році, з метою приховання від державної реєстрації факту безпідставного зменшення кількості учасників (засновників) товариства, діючи з корисливих мотивів, службові особи Жмеринського підприємства "Експрес", не надали державному реєстратору установчий договір щодо створення ТОВ "Жмеринське підприємство "Експрес" та будь-яких інших документів, що підтверджували б кількість засновників товариства. Це було зроблено навмисно для того, щоб унеможливити визначення розміру частки кожного засновника та кількісний склад учасників на момент державної реєстрації товариства. Крім того, державний реєстратор Шмондій Н.М. визнала, що через "навмисну" неуважність не перевірила наявність у пакеті документів списків засновників. Прокуратура при перевірці даної обставини чомусь не встановила порушень чинного законодавства.Компенсація вартості майнового сертифікату йому не проводилася. На сьогодняшній день неможливо встановити коли саме його було виключено з переліку засновників товариства, оскільки документи, що підтверджують цей факт не збереглися, в зв"язку з чим він має намір змінити підставу позову, яку подасть у наступному судовому засіданні (т.5 а.с. 149-150).

14.05.2013р. від ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла заява про відкладення розгляду справи , у зв'язку з неможливістю явки представника в судове засідання (т.5 а.с.152).

14.05.2013р. від представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява про застосування строків позовної давності (т.4 а.с.155).

В судове засідання 14.05.2013р. представник позивача не з'явився, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановленому порядку, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх.№4121, від 25.04.2013 р. (т.4 а.с.148).

Представники відповідача позов не визнали з підстав та за обставин, вказаних у відзиві на позов та зазначили про відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

Що стосується клопотання ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, то воно не підлягає задоволенню з урахуванням вимог ст.69 ГПК та оскільки підстави зазначені в ньому не є поважними з огляду на п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Так, відповідач не позбавлений був права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Крім того, відповідач не надав суду доказів неможливості такої заміни представника і неможливості розгляду справи без участі представника в порядку, передбаченому статтями 32 - 34 ГПК.

З урахуванням наведеного суд ухвалив про розгляд справи у відсутність позивача та його представника та за наявними у справі документами.

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 звернулася із письмовою заявою на ім"я начальника заводу про прийняття його в ремонтно-механічний цех за спеціальністю слюсар (т.1 а.с.77).

Наказом №40 від 16.02.1987р. ОСОБА_4 прийнято на роботу в РМЦ за спеціальністю слюсар по ремонту обладнання з 17.02.1987р. (т.1 а.с.78, т.5 а.с.133).

02.03.2013р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу за реєстраційним №488 засвідчено вірність копії приватизаційного платіжного доручення №196 від 01.07.1994р. за яким ОСОБА_4 доручив ощадбанку №2910 м. Жмеринки переказати Жмеринському акціонерно-орендному підприємству "Експрес" належну йому суму майнового сертифіката в розмірі 1 050 000 крб.. Орган приватизації - Регіональне віддділення ФДМУ України у Вінницькій області. Об"єкт приватизації Жмеринське акціонерно-орендне підприємство "Експрес" (т.1 а.с.18).

Із змісту матеріалів приватизаційної справи Жмеринського акціонерно-орендного підприємства "Експрес", а саме підписного листа учасників товариства покупців членів трудового колективу Жмеринського акціонерно-орендного підприємства "Експрес" вбачається, що за №196 записаний ОСОБА_4 із приватизаційним майновим сертифікатом номінальною вартістю 1 050 000крб, що становить 0,057 % від вартості майна підприємства, заявленого до приватизації (т.1 а.с.33).

03.10.94р. від імені ОСОБА_4 подано заяву директору ТОВ "Експрес" про звільнення за власним бажанням з 03.10.94р. (т.1 а.с.80).

Згідно наказу №134 від 03.10.1994р. ОСОБА_4 звільнено за згодою сторін на підставі заяви ОСОБА_4. В наказі міститься запис компенсація за ваучер 1050000 виплатити (т.1 а.с.82, т.5 а.с.133).

20.10.94р. від імені ОСОБА_4 подано заяву директору ТОВ "Експрес" Чорному В.Т. про повернення вартості ваучера в сумі один мільйон п'ятдесят тисяч карбованців (т.1 а.с.81).

Згідно пояснень ОСОБА_8 від 17.05.10р., останній по проханню брата ОСОБА_4, який зателефонував і попросив написати дві заяви на звільнення, яка була написана 03.10.94р. та заява на повернення вартості його ваучера, яка була написана 20.10.94р. (т.1 а.с.84).

19.12.1994р. виконкомом Жмеринської міської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому №418-р від 19.12.1994р. підприємству "Експрес" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, що знаходиться за адресою м. Жмеринка, вул. Щекінська, 1, видане свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності №01057545 (т.1 а.с. 122).

Статутом Жмеринського підприємства "Експрес" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, затвердженого установчою конференцією засновників Жмеринського підприємства "Експрес", протокол №1 від 15-16 грудня 1994 р., зареєстрованим Жмеринською міською радою 19.12.1994р. реєстраційний №418-Р, передбачено наступне: Жмеринське підприємство "Експрес" у формі товариства з обмеженою відповідальністю засновано згідно з рішенням засновників відповідно до установчого договору про створення підприємства "Експрес" від 15 грудня 1994 року шляхом перетворення суб'єкта виробничо-підприємницької діяльності Жмеринського акційно-орендного підприємства "Експрес" після викупу державної частки майна підприємства і одержання свідоцтва про власність №45 від 05.08.94 р.(п.1.1); засновниками товариства / надалі учасники/ є: фізичні особи - громадяни України, які набули права власності на частку колективної власності товариства в процесі його створення на підставі підписання Установчого договору про створення Жмеринського товариства "Експрес" від 15 грудня 1994 року, у формі товариства з обмеженою відповідальністю (п.4.1.) (т.1 а.с.154-174).

Із змісту протоколу №2 від 26.11.2008р. загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Жмеринське підприємство "Експрес" , вбачається наступне: Присутні засновники (учасники) товариства - 259. Присутні уповноважені особи (представники учасників) - 2. Всього на зборах присутні 261 учасників (уповноважених ними осіб), що володіють у сукупності 67,1421 % розміру статутного фонду Запрошені: юрист Остапенко М.В. Порядок денний: 1. Затвердження змін у складі засновників товариства. 2. Затвердження змін та доповнень до статуту товариства в новій редакції. По першому питанню вирішено: збори засновників ТОВ "Експрес" від 18 вересня 2008 року та їх рішення визнати легітимними. Затвердити рішення і протоколи загальних зборів ТОВ "Експрес" від 22 грудня 2005р., 19 грудня 2006р., 19 грудня 2007р. та 18 вересня 2008р, а також затвердити вихід ОСОБА_9 (0,09%), ОСОБА_10 (0,1173%), ОСОБА_11 (0,127%), ОСОБА_12 (0,1068%), ОСОБА_13 (0,1391%), ОСОБА_14 (0,0987%), ОСОБА_15 (0,09992%), ОСОБА_16 (0,1242%), ОСОБА_17 (0,1101%), ОСОБА_18 (0,1103%), ОСОБА_19 (0,08408%), ОСОБА_20 (0,00195%), ОСОБА_21 (0,0914%), ОСОБА_22 (0,1132%) із складу засновників ТОВ "Експрес". Виключити із складу засновників ТОВ "Експрес" ОСОБА_23,ОСОБА_24,ОСОБА_25,ОСОБА_26, а їх частки в статутному капіталі передати ТОВ "Експрес" для розподілу між учасниками товариства.Виплатити виключеним учасникам товариства ОСОБА_23,ОСОБА_24, ОСОБА_25,ОСОБА_26 вартість частитни майна пропорційно їх часткам в статутному капіталі. Затверджено остаточний склад засновників ТОВ "Експрес" в кількості 10 чоловік: ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,ОСОБА_3,ОСОБА_30,ОСОБА_31,ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_2, ОСОБА_7. По другому питанню вирішено: внести додаткові зміни до положень статуту ТОВ "Жмеринське підприємство "Експрес" (затвердженого за рішенням зборів учасників товариства від 18.09.2008р.) до п. 1.1., п. 4.2., п. 14.1., та затвердити статут товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" у новій редакції. Подати документи для державної реєстрації змін і доповнень до статуту товариства у встановленому порядку (т.1 а.с.71-76).

З матеріалів реєстраційної справи №381 ТОВ "Жмеринське підприємство "Експрес", розпочатої 19.12.1994р., (т.1 а.с.104 - т.5 а.с.130) вбачається наступне. Затверджені рішенням загальних зборів від 26.11.2008р.(протокол №2 - т.3 а.с.20-25) - рішення, оформлені протоколами загальних зборів ТОВ "Експрес" від 22 грудня 2005р.(протокол №1, т.3 а.с.149-151) , 19 грудня 2006р.(протокол №1, т.3 а.с.142-144), 19 грудня 2007р.(протокол №1,т.3 а.с.135-138) та 18 вересня 2008р.(протокол №1, т.3 а.с.28-48) не містять даних про виключення з числа засновників (учасників ) товариства ОСОБА_4.

Згідно акту від 09.07.2009р. підписаного ОСОБА_3, ОСОБА_31, ОСОБА_32 під час переносу документів з технічного відділу в архів під час ремонту було загублено ряд документів: 1. Папка №4/05р. (списки учасників станом на 2005р.); 2. Оригінал протоколу №1/02р.; 3. Папка з протоколами засідання правління за 1995р.; 4. Установчий договір (т.1 а.с.42).

Постановою Вищого господарського суду України у справі №12/111-09 від 17.06.2010р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" №384 від 21.04.10 задоволено. Постанову від 25.03.10 Житомирського апеляційного господарського суду у справі №12/111-09 господарського суду Вінницької області скасовано, а рішення від 23.10.09 господарського суду Вінницької області у даній справі залишено в силі. Як вбачається із тексту постанови рішенням господарського суду Вінницької області від 23.10.09 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_23 до ТОВ "Жмеринське підприємство "Експрес" про визнання недійсним рішення загальних зборів від 26.11.2008р.. Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 25.03.10 апеляційну скаргу ОСОБА_23 задоволено частково. Рішення від 23.10.09 господарського суду Вінницької області скасовано в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_23 про визнання недійсним рішення загальних зборів від 26.11.08 щодо виключення ОСОБА_23 з учасників товариства. В цій частині прийнято нове рішення про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства від 26.11.08 (протокол №2) в частині виключення ОСОБА_23 із засновників (учасників) цього товариства. В решті судове рішення залишено без змін. (т.1 а.с.61-64).

Постановою слідчого Жмеринської транспортної прокуратури Білого Є.В. від 08.06.2012р кримінальну справу №11420014 закрито у зв"язку з відсутністю у діях службових осіб ТОВ "Жмеринське підприємство "Експрес" складу злочину, передбаченого ст.364ч.2 КК України. В постанові зазначається наступне. Приводом та підставою для порушення кримінальної справи стали матеріали перевірки за зверненням колишнього учасника вищевказаного підприємства, жителя м. Жмеринка ОСОБА_23, про те, що у 2008 році службові особи ТОВ "Експрес", зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили дії, спрямовані на безпідставне позбавлення більшості учасників (засновників) товариства їх корпоративних прав, передбачених статутом товариства, а також права власності на майнові паї в статутному фонді підприємства шляхом підготовки та надання для державної реєстрації державному реєстратору виконавчого комітету Жмеринської міської ради реєстраційної картки за формою 6-включення, до якої внесли неправдиву інформацію щодо учасників (засновників) товариства та розміру їх майнових паїв в статутному фонді товариства. Зокрема, службові особи ТОВ "Експрес" умисно не включили до списку учасників (засновників) товариства 1 190 осіб з числа дійсних учасників (засновників), що взяли участь у створенні підприємства у 1994 році, а належні їм майнові паї безпідставно розподілили між рештою 558 учасниками (засновниками) товариства. Окрім того, з метою приховання від державної реєстрації факту безпідставного зменшення кількості учасників (засновників) товариства, діючи з корисливих мотивів, не повідомили державному реєстратору відповідну інформацію та не надали установчий договір щодо створення зазначеного товариства, протокол загальних зборів засновників про створення ТОВ "Експрес" та будь-яких інших документів щодо виведення осіб зі складу учасників (засновників) товариства. внаслідок зазначених незаконних дій службових осіб товариства в інтересах 558 учасників ТОВ "Експрес" державний реєстратор виконавчого комітету Жмеринської міської ради 04.09.2008 включила дані про ТОВ "Експрес" в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в тому числі щодо кількості учасників (засновників) 558 осіб і, таким чином, на думку заявника, відбулось безпідставне виключення 1190 осіб зі складу учасників (засновників) товариства. В діях службових осіб ТОВ "Експрес" під час досудового слідства не встановлено умисного використання свого службового становища всупереч інтересам служби та корисливий мотив, направлений на незаконну державну реєстрацію у 2008 році 558 учасників ТОВ "Експрес" і позбавлення 1190 осіб-учасників товариства їх конституційного права на власність (т.1 а.с.54-60).

20.11.2012р. ОСОБА_4 підготував лист , адресований товариству з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" з вимогою виплатити йому вартість частки пропорційної його внеску в статутний капітал ТОВ "Жмеринське підприємство "Експрес" на момент його виключення з товариства та виплатити належну йому частину прибутку одержаного ТОВ "Жмеринське підприємство "Експрес" в даному році на момент його виключення з товариства.Вказані вимоги обгрунтовані тим, що йому в 2011р. стало відомом про те, що 26.11.2008р. його було виключено з числа засновників товариства (т.1 а.с.15-16).

Листом від 07.12.2013р. вих.№1408 засновники ТОВ "Експрес" повідомили ОСОБА_4 про неможливість проведення виплат у зв"язку з тим, що він не являвся учасником (засновником) товариства , а тому не міг бути виключений зі складу учасників 26.11.2008р..Формування статутного капіталу підприємства відбувалося вже після його звільнення з підприємства і компенсації вартості майнового сертифікату (т.1 а.с. 14).

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи,матеріали приватизаційної справи Жмеринського акціонерно-орендного підприємства "Експрес" (архівні справи №20, №19, №337, підписний лист), суд дійшов до переконання в тому, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Законом України "Про господарські товариства" в редакції чинній на час прийняття рішень загальними зборами засновників (учасників) ТОВ "Жмеринське підприємство "Експрес", оформлених протоколом №2 від 26.11.2008р., передбачено наступне: при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди (ст.54); Учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. Виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону (ст.64).

Як вбачається із змісту договору купівлі-продажу №57 від 15.06.1994р. Регіональне відділення ФДМУ продало, а організація орендарів Жмеринського акціонерно-орендного підприємства "Експрес" купило державне майно цілісного майнового комплексу Жмеринського акціонерно-орендного підприємства "Експрес", що також підтверджується свідоцтвом про право власності від 05.1994р. і в зв"язку з чим припинив свою дію договір оренди від 21.09.1990р. з послідуючими доповненнями та додатковою угодою (т.5 а.с. 156-168).

Відповідно ЗУ "Про господарські товариства" учасником товариства є особа, вказана в його установчих документах, які в свою чергу підлягають обов"язковій державній реєстрації (ст.ст.3-6)

В ході розгляду справи позивач не надав суду доказів та з витребуваних судом доказів неможливо встановити чи був позивач включений до складу учасників товариства, державну реєстрацію якого проведено 19.12.1994р., оскільки установчий договір не зберігся,а оглянуті судом матеріали реєстраційної справи такої інформації не містять. Крім того, судом встановлений факт звільнення ОСОБА_4 з підприємства 03.10.1994р. за згодою сторін із записом в наказі про звільнення про виплату компенсації приватизаційного майнового сертифікату, що підтверджується відповідними наказами та записом в трудовій книжці, хоча докази виплати компенсації відповідачем не надані.

З урахуванням наведеного вище та з огляду на зміст ст.34 ГПК України із наданих суду доказів, досліджених при розгляді справи, неможливо безспірно встановити той факт, що ОСОБА_4 був учасником ТОВ "Експрес" навіть за наявності у нього оригіналу приватизаційного платіжного доручення на перерахування коштів на рахунок підприємства та наявності його прізвища та підпису в підписному листі учасників товариства покупців членів трудового колективу Жмеринського акціонерно-орендного підприємства "Експрес".Також позивач не надав суду належних та допустимих доказів в обгрунтування твердження про отримання від відповідача дивідендів.

Судом встановлено, що загальними зборами ТОВ "Експрес" (протокол №2 від 26.11.2008р." не приймалося рішення про виключення ОСОБА_4 зі складу учасників товариства, так само як не приймалося рішення про його виключення зборами, легітимність рішень яких було підтверджено 26.11.2008р., що доводиться матеріалами реєстраційної справи ТОВ "Експрес", що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Крім того, позивач на вимогу суду не надав суду доказів в обгрунтування твердження про про те, що в червні 2011р. дізнався від інших засновників про своє виключення з числа учасників товариства.

Що стосується заяви представника відповідача про застосування строків позовної давності, то суд вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п.1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Оскільки суд прийшов до переконання в тому, що права позивача не були порушені оскаржуваними рішеннями, то й відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про застосування позовної давності.

Таким чином, у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі з покладенням судових витрат на позивача відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-3, 12, 33,34, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" про стягнення вартості частки майна товариства, пропорційної частці в статутному капіталі товариства на момент виключення.

Повне рішення складено 20 травня 2013 р.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 10002)