Рішення № 31276383, 11.03.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/233/13- ц р.

Провадження № 2/488/532/2013 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.03.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Малаховій О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по кредитному договору у сумі 126 808, 78 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказував на те, що 03 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкриСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір НОМЕР_3, відповідно до додаткової угоди від 18 лютого 2009 року, згідно з умовами якого банком було надано кредитні кошти у розмірі 13 241, 00 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 10,7 % річних, на строк з 03 вересня 2007 року по 03 вересня 2014 року.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № Б/Н від 03 вересня 2007 року, за умовами якого останній зобов'язався відповідати перед Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) права вимагати (замість АТ УкрСиббанк) від боржників повного, належного до реального виконання обов'язків за кредитним та забезпечувальними договорами.

Відповідно до умов вищезазначеного договору АТ «Дельта Банк» набуває право вимоги до боржників у тому числі до ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідачі свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача не з'явився, попередивши в позовній заяві про розгляд справи за його відсутністю та підтримання позовних вимог в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкриСиббанк» та ОСОБА_2 НОМЕР_3, та до додаткової угоди від 18 лютого 2009 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 13 241, 00 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 10,7 % річних, на строк з 03 вересня 2007 року по 03 вересня 2014 року.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № Б/Н від 03 вересня 2007 року, за умовами якого останній зобов'язався відповідати перед Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

08 грудня 2011 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) права вимагати (замість АТ УкрСиббанк) від боржників повного, належного до реального виконання обов'язків за кредитним та забезпечувальними договорами.

Станом на 27.12.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 126 808 грн. 78 коп., з яких:

- тіло кредиту - 88 377, 08 грн.,

прострочена заборгованість за кредитним договором - 32 794, 32 грн.,

- заборгованість за відсотками - 38 431, 7- грн.,

- прострочена заборгованість по відсоткам - 11 283, 72 грн..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, договором. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215; 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, якв мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору НОМЕР_3 від 03.19.2007 та кредитному договору № 11208485001 від 18.02.2009 року у сумі 126 808, 78 грн.,

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) по 634 грн. 05 коп. судового збору з кожного.

Копію заочного рішення невідкладно відправити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Я. А. Чернявська