Ухвала суду № 31276199, 14.05.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

2-с/262/32/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька

головуючого судді Ульяніч І.В.

при секретарі Кононенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Донецька заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по справі № 2-н/262/773/2013 Комунального підприємства "Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька" про видачу судового наказу до боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

встановив:

25.04.2013 року заявник звернувся до суду с заявою про скасування судового наказу, в якій вказав, що 08.04.2013 року Пролетарським районним судом м. Донецька було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 3105 грн. 92 коп. та 114 грн. 70 коп. судового збору.

Заявник вказує, що сума заборгованості не обґрунтована, не враховано пільга участника бойових дій, яка поширена і на ОСОБА_2 - члена моєї сім'ї, тому боргу не існує. В даному випадку існує спір про право, тому його слід розглядати у цивільному проваджені. Просив скасувати наказ та зобов"язати КП "Керуюча компанія Пролетарского району м.Донецька" списати з його особового рахунку заборгованість по квартплаті в сумі 2869,86 грн. та за вивіз ТБВ в сумі 236,06 грн...

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив скасувати судовий наказ від 08.04.2013 року.

Представник КП "Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька" у судове засідання не з»явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу у його відсутність у відповідності з ч.6 ст. 105-1 ЦПК України.

З наданих заявником матеріалів вбачається, що судовий наказ від 08.04.2013 року був отриманий в десятиденний строк, передбачений ст. 104 ЦПК України, тому приймаючи до уваги наведене, вказана заява підлягає задоволенню зі скасуванням судового наказу.

Вимоги заявника щодо зобов"язання КП "Керуюча компанія Пролетарского району м.Донецька" списати з його особового рахунку заборгованість по квартплаті в сумі 2869,86 грн. та за вивіз ТБВ в сумі 236,06 грн., не підлягають задоволенню, так як можуть розглядатись тільки в порядку позовного провадження..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,105-1 ч.7 п.2 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Судовий наказ про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія Пролетарського району міста Донецька", адреса: м. Донецьк, вул. Прожекторна, 1-а, розрахунковий рахунок: № 2600030512695, у відділенні № 10004/043 філіалу Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ОКПО 05478829 заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 3105 (три тисячі сто п'ять) грн 92 коп. та 114 (сто чотирнадцять) грн 70 коп. судового збору на розрахунковий рахунок: № 26009060800133 у ПАТ КБ ПриватБанк Донецьке РУ ПриватБанк, МФО 335496, код ЗКПО 05478829 - скасувати.

Роз»яснено, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути роглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Суддя підпис І.В. Ульяніч

Копія вірна: Суддя: Секретар: