Ухвала суду № 31276157, 26.04.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107/3685/13-ц Провадження 2н/107/273/13

УХВАЛА

Про відмову у прийняті заяви

26 квітня 2013 року

Суддя Керченського міського суду АР Крим - Кіт М.В., розглянувши заяву Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» про стягнення заборгованості за водокористування та водовідведення з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

КРП «ВПВКГ м. Керчі» у квітні 2013 р. звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водокористування та водовідведення в сумі 1483,02 грн. за період з 01.07.2010 р. по 31.03.2013 р.

Розглянувши надані матеріали, перевіривши за допомогою можливостей комп'ютерної програми «Д-3» наявність судових рішень, що містять в собі однорідні позовні вимоги та однотипні справи, прихожу до висновку про необхідність відмовити у відкриті провадження по справі та прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості за певний період.

Відповідно до пункту 3 частини 3 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2 - 5 частини другої статті 122 цього Кодексу

Згідно п. 2 ч. 2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, відповідно до судового наказу від 27.01.2011 р. № 2н/0108/224/2011 р. з ОСОБА_1 була стягнута заборгованість за водокористування та водовідведення на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» в сумі 263,45 грн. за період з 31.05.2010 р. по 30.11.2010 р. Зазначений судовий наказ набрав законної сили та звернений до виконання.

Таким чином, стягувачу слід відмовити у відкриті провадження по справі за вимогами про стягнення заборгованості за водокористування та водовідведення з ОСОБА_1 за період з 01.07.2010 по 30.11.2010 р., оскільки вимоги за цей період вже розглянуті у наказному провадженні, є таке, що набрало законної сили рішення суду.

Керуючись ст. ст.100, 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 за вимоги в частині стягнення заборгованості за водокористування та водовідведення за період з 01.07.2010 по 30.11.2010 р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яті днів з дня отримання її копії.

Суддя