Ухвала суду № 31276094, 23.04.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107/3750/13-а

Провадження 2а/107/164/13

УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

23 квітня 2013 року

Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Кіт М.В., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості за пільгове перевезення пасажирів,

в с т а н о в и в:

ДП «Придніпровська залізниця» в особі представника за довіреністю звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості за пільгове перевезення пасажирів.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, вважаю, що він підлягає поверненню позивачу з наступних підстав:

Згідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керченський міський суд відноситься до ланки місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 2 цієї статті окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених КАС України та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Сторонами по зазначеному спору виступають юридичні особи, однією із яких є орган державної влади - Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради, який є головним розпорядником коштів місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення. Отже, зазначена справа не підлягає розгляду у місцевому загальному суді, як адміністративному.

Позивач може захищати свої права у суді шляхом звернення з позовом до окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості за пільгове перевезення пасажирів- повернути позивачу.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Севастопольського адміністративного апеляційного суду у 5-денний строк з дня винесення ухвали або протягом 5 днів з дня отримання ухвали шляхом подачі скарги через Керченський міський суд.

Суддя