Ухвала суду № 31275106, 17.08.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6399/13-ц

Провадження № 2-с/161/40/13

У Х В А Л А

17 серпня 2013 року Луцький міськрайоний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.10.2012 року у справі за заявою ТзОВ «М.Ж.К.» про видачу судового наказу з метою солідарного стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та при будинкових територій з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу від 03.10.2012 року у справі за заявою ТзОВ «М.Ж.К.» про видачу судового наказу з метою солідарного стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та при будинкових територій з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1. Свої вимоги обґрунтовують тим, що він є ліквідатором аварії на ЧАЕС та користується пільгами, які не враховані при нарахуванні коштів, а також не вказано період, за який виникла заборгованість, у зв'язку із чим у нього є сумніви щодо нарахованої суми заборгованості.

Просить з цих підстав скасувати судовий наказ від 03 жовтня 2012 року.

Заявник в судове засідання не з'явився, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у його відсутності.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2012 року видано судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - невідомо, на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 19Б, поштовий індекс 43024, код ЄДРПОУ 13348495, рр. 26005222353 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 380805 заборгованість за надані послуги з утримання будинку та при будинкових територій в розмірі - 1532 (одна тисяча п'ятсот тридцять дві) грн. 58 коп., а також стягнути понесені судові витрати в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Як вбачається із заяви, то боржник є ліквідатором аварії на ЧАЕС та користується пільгами, які можливо не враховані при нарахуванні коштів, а також не вказано період, за який виникла заборгованість.

Таким чином між сторонами існують цивільні правовідносини, спір про право.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ від 03.10.2012 року у справі за заявою ТзОВ «М.Ж.К.» про видачу судового наказу з метою солідарного стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та при будинкових територій з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 - скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 03.10.2012 року у справі за заявою ТзОВ «М.Ж.К.» про видачу судового наказу з метою солідарного стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та при будинкових територій з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська