Ухвала суду № 31275002, 17.05.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6401/13-ц

Провадження № 2-с/161/42/13

У Х В А Л А

17 травня 2013 року Луцький міськрайоний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.08.2011 року у справі за заявою Комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення солідарно з боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу від 15.08.2011 року у справі за заявою Комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення солідарно з боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Свої вимоги обґрунтовують тим, що він є ліквідатором аварії на ЧАЕС та користується пільгами, які не враховані при нарахуванні коштів, а також не вказано період, за який виникла заборгованість, у зв'язку із чим у нього є сумніви щодо нарахованої суми заборгованості.

Просить з цих підстав скасувати судовий наказ від 15 серпня 2011 року.

Заявник в судове засідання не з'явився, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у його відсутності.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині.

Судом встановлено, що 15 серпня 2011 року видано судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, 1942 року народження, ОСОБА_2, 1969 року народження, ОСОБА_3, 1970 року народження, ОСОБА_4, 1989 року народження, які проживають: АДРЕСА_1, в користь стягувача - Комунального підприємства «Луцькводоканал», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Дубнівська, 26, поштовий індекс 43010, п/р №260041942 в ВОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 303569, код 03339489 заборгованість за надані послуги з водовідведення та водопостачання в розмірі - 2880 (дві тисячі вісімсот вісімдесят) грн. 61 коп., а також стягнути понесені судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. сплаченого державного мита та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається із заяви, то боржник є ліквідатором аварії на ЧАЕС та користується пільгами, які можливо не враховані при нарахуванні коштів, а також не вказано період, за який виникла заборгованість.

Таким чином між сторонами існують цивільні правовідносини, спір про право.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ від 15 серпня 2011 року, виданий за заявою Комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення солідарно з боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 15 серпня 2011 року, виданий за заявою Комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення солідарно з боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська