Постанова № 31274365, 11.04.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
11.04.2013
Номер справи
814/1382/13-а
Номер документу
31274365
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2013 року Справа № 814/1382/13-а

м. Миколаїв

14:28

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Гарасюти К.С.,

представника позивача: Макаренко Ю.В.,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029 до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54002 про:стягнення податкового боргу в сумі 2365,14 грн., Керуючись статтями 11, 71, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54002 (відомості про банківські реквізити відсутні, код НОМЕР_1) на користь державного бюджету Заводського району м. Миколаєва (банківські реквізити: р/р 34128999700003, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992781) податковий борг в сумі 2365,14 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Птичкіна

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 року Справа № 814/1382/13-а

м. Миколаїв

14:28

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Гарасюти К.С.,

представника позивача: Макаренко Ю.В.,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г. Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029 до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54002 про:стягнення податкового боргу в сумі 2365,14 грн., в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (надалі - позивач або ДПІ) звернулась до суду з позовом про стягнення з фізичної особи ОСОБА_2 (надалі - відповідач) податкового боргу в сумі 2365,14 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивача вказав, що відповідач, в порушення вимог чинного законодавства, не сплатила самостійно визначену нею суми орендної плати за землю за липень 2012 року - січень 2013 року і борг зі сплати єдиного податку з фізичних осіб за травень 2012 року - лютий 2013 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач позовні вимоги визнала.

У судовому засіданні 11.04.2013 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши пояснення представника позивача і відповідача, дослідивши письмові докази, суд встановив таке.

27.05.2008 відповідач була зареєстрована як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (ар. с. 7).

28.05.2008 відповідач була узята на облік в якості платника податків, що підтверджується наданою позивачем довідкою про взяття на облік платника податків від 18.03.2013 № 1314041400186 (ар. с. 5).

20.02.2012 відповідач подала позивачу податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2012 рік, в якій визначила річну суму орендної плати - 1456,17 грн. (ар. с. 14-16), 04.02.2013 - податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2013 рік, в якій визначила річну сума орендної плати - 1456,17 грн.

Як вказано у підпункті 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Пунктом 288.7 статті 288 Податкового кодексу України встановлено, що податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287. Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України). Враховуючи це, відповідач не пізніше 30.08.2012 (за липень 2012 року), не пізніше 30.09.2012 (за серпень 2012 року), не пізніше 30.10.2012 (за вересень 2012 року), не пізніше 30.11.2012 (за жовтень 2012 року), не пізніше 30.12.2012 (за листопад 2012 року), не пізніше 30.01.2013 (за грудень 2012 року) і не пізніше 02.03.2013 (за січень 2013 року) мала сплачувати по 121,35 грн. Фактично відповідач сплатила 65,15 грн., тому сума її податкового боргу є 784,27 грн.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що самостійно обчислена платником податків і зазначена ним у податковій декларації сума податкового зобов'язання вважається узгодженою.

Згідно із заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (ар. с. 6), з січня 2012 року відповідач перебувала на спрощеній системі оподаткування та була платником єдиного податку. В заяві відповідач вказала вид діяльності: « 52.63.0 Роздрібна торгівля поза магазинами», 2 групу платників єдиного податку та ставку єдиного податку - 15% до розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пунктів 293.1, 293.2 статті 293 Податкового кодексу України, ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, та у відсотках до доходу (відсоткові ставки). Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними ті міськими радами для фізичних осіб-підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць.

Згідно з пунктом 295.1 статті 295 Податкового кодексу України, платники єдиного податку другої групи сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більше як до кінця поточного звітного року.

Відповідно до пункту 295.2 статті 295 Податкового кодексу України нарахування авансових внесків для платників єдиного податку другої групи здійснюється органами державної податкової служби на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку.

Як вказано у підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу, в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення рішення. Позивач 03.12.2012 вручив відповідачу податкову вимогу від 30.11.2012 № 512 (ар. с. 5). Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно з розрахунком суми податкової заборгованості (ар. с. 4), відповідач не сплатила єдиний податок за період з травня 2012 року по лютий 2013 року, і сума її податкового боргу складає 1580,87 грн.

Загальна сума податкового боргу відповідача складає 2365,14 грн.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 71, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54002 (відомості про банківські реквізити відсутні, код НОМЕР_1) на користь державного бюджету Заводського району м. Миколаєва (банківські реквізити: р/р 34128999700003, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992781) податковий борг в сумі 2365,14 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Птичкіна

Постанова оформлена у відповідності до статті160 КАС України

та підписана суддею 12 квітня 2013 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31274365 ?

Документ № 31274365 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 31274365 ?

Дата ухвалення - 11.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31274365 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31274365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31274365, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 31274365, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 11.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 31274365 відноситься до справи № 814/1382/13-а

Це рішення відноситься до справи № 814/1382/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31274359
Наступний документ : 31274369