Ухвала суду № 31274344, 26.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2013 р. 804/5899/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Ей Ен Адгезівз Дистріб'юшен» про накладення арешту на кошти та інші цінності , -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Ей Ен Адгезівз Дистріб'юшен», в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності Приватного підприємства «Ей Ен Адгезівз Дистріб'юшен» (ЄДРПОУ 36151067), адреса : 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул.Терьошкіна, 4), що знаходиться на рахунках банківських установ: № 26009001306025 в банку ПАТ «Акта Банк», МФО 307394; № 2600130419901 в банку ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву було подано до Приватного підприємства «Ей Ен Адгезівз Дистріб'юшен». Однак всі додані матеріали справи стосуються Приватного підприємства «Ей Ен Адгезівз Дистріб'юшн».

Оскільки позивачем при поданні даного адміністративного позову не вірно зазначено ім'я (найменування) відповідача, суд доходить до висновку, що позивачем не дотримано вимог пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

При цьому письмовими доказами є документи, які за змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Разом з тим, до позовної заяви додані не якісні копії документів якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного суду України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду адміністративного позову з зазначенням уточненого найменування відповідача, завірені належним чином якісні копії документів якими обґрунтовуються позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Ей Ен Адгезівз Дистріб'юшен» про накладення арешту на кошти та інші цінності - залишити без руху.

Позивачеві в строк до 20 травня 2013 р. усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду адміністративного позову з зазначенням уточненого найменування відповідача, завірені належним чином якісні копії документів якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Роз'яснити позивачу що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Озерянська