Ухвала суду № 31274252, 14.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/43/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.13 Справа № 908/1662/13

м. Запоріжжя

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: заступника Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, 01014, м. Київ, вул. К. Каменєва, буд. 8а

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Агрінол”, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1

про стягнення 3 482,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 21, 43, 45, 29, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву заступника Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері від 02.04.13 № 970 до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1662/13. Присвоїти справі № 908/1662/13 номер провадження 17/43/13.

2. Судове засідання призначити на 03.07.13_ о/об _10_ год. 40 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, (корпус № 1), кабінет № 219.

В судове засідання надати:

прокурору та позивачу (кожному окремо) – оригінали: всі матеріали прокурорської перевірки, що стали підставою для звернення з позовом до суду (тільки прокурору); документи, які посвідчують правовий статус (довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; надати письмові обґрунтування з приводу того, чому ціна позову вказана на 1 арк. позовної заяви (3 533,79 грн.) відрізняється від тої суми коштів, яку просить прокурор стягнути з відповідача у прохальній частині позову (3 482,85 грн.); письмово обґрунтувати позовні вимоги, зазначивши період (точні дати) за який нараховано суму штрафних санкцій (пені), докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування - надати суду; два договори від 03.08.12 № 286/1/12/13 та № 286/1/12/14 про постачання для державних потреб продуктів нафтоперероблення рідких, для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) - читаємі копії (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; докази виконання кожного із вказаних у позові договорів сторонами, в т.ч. на виконання п. 4.2. надати рахунок-фактуру на відвантажену продукцію, акт прийому форми № 4, видаткові накладні, повідомлення за формою № 280, копію паспорту якості на відвантажену продукцію, акт прийому-передачі; акти приймання від 18.12.12 № 20 та від 24.12.12 № 21; претензії позивача від 03.01.13 № 286/7/15 та від 27.12.12 № 286/7/6500 з доказами їх направлення та отримання відповідачем; всі первинні документи на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі та прокурором по суті спору з доказами його направлення та отримання відповідачем (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (екземпляр статуту, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника (в разі наявності); письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; два договори від 03.08.12 № 286/1/12/13 та № 286/1/12/14 про постачання для державних потреб продуктів нафтоперероблення рідких, для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) - читаємі копії (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; докази виконання вказаних договорів сторонами, в т.ч. на виконання п. 4.2. надати рахунок-фактуру на відвантажену продукцію, акт прийому форми № 4, видаткову накладну, повідомлення за формою № 280, копію паспорту якості на відвантажену продукцію, акт прийому-передачі; акти приймання від 18.12.12 № 20 та від 24.12.12 № 21; претензії позивача від 03.01.13 № 286/7/15 та від 27.12.12 № 286/7/6500; відповідь відповідача на вищевказані претензії позивача (за наявності); всі первинні документи на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу тощо), у випадку не сплати - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження доводів; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі та прокурором по суті спору з доказами його направлення та отримання позивачем і прокурором (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Звернути увагу сторін та прокурора на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55. Зазначене положення Уніфікованої системи має бути обов’язково враховано учасниками судового процесу при засвідченні копії документів, що подаються до суду, а саме п. 5.27 Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

5. Явку в судове засідання представників сторін та прокурора визнати обов'язковою.

6. Зобов’язати державного реєстратора виконавчого комітету Бердянської міської ради надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру щодо місцезнаходження відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Агрінол” (код ЄДРПОУ 32365436) станом на 13.05.13.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати прокурору, сторонам у справі та державному реєстратору виконавчого комітету Бердянської міської ради до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони, прокурора та державного реєстратора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).