Постанова № 31274116, 16.05.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2013 р. Справа№ 5011-27/17832-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

при секретарі Загрунній Л.І.

за участю представників

від прокурора: не з'явились

від позивача: не з'явились

від відповідача: Марченко О.В. - дов. № 02/01 від 02.01.2013 р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

„Виробничо-торгівельна компанія „Полімерцентр"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 20.02.2013 р.

у справі № 5011/27/17832-2012 (суддя Босий В.П.)

за позовом Фастівського міжрайонного прокурора

Київської області в інтересах держави в особі

Фастівської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю

„Виробничо-торгівельна компанія „Полімерцентр"

про стягнення збитків у розмірі 118 772, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фастівський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави в особі Фастівської міської ради Київської області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" про стягнення збитків у розмірі 118 772,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач набув у власність нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Фастів, Промвузол, проте належним чином не зареєстрував право користування земельною ділянкою, на якій знаходиться таке нерухоме майно, у зв'язку з чим завдав позивачу збитків у розмірі 118 772,59 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.02.2013 р. у справі № 5011-27/17832-2012 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А; ідентифікаційний код 21640229) на користь Фастівської міської ради (08500, Київська обл., м. Фастів, пл. Соборна, 1; ідентифікаційний код 34446857) збитки у розмірі 118 772 (сто вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 59 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А; ідентифікаційний код 21640229) в дохід Державного бюджету України судовий збір 2 375 (дві тисячі триста сімдесят п'ять) грн. 45 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 83 від 04.03.2013 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 20.02.2013 р. у справі № 5011-27/17832-2012 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 р. сформовано для розгляду апеляційної скарги склад колегії суддів для здійснення апеляційного провадження колегії у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Новіков М.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 р. у справі № 5011-27/17832-2012 у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Новіков М.М. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" прийнято до провадження та призначено на 08.04.2013 р.

08.04.2013 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому останній зазначає, що проти фактів викладених скаржником в апеляційній скарзі щодо підстав та обставин затримки укладення між сторонами договору оренди земельної ділянки в м. Фастів, Промзова „Завокзалля" від 24.02.2012 р. не заперечує та просить розглядати справу без участі представника.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 р. у справі № 5011-27/17832-2012 було відкладено розгляд справи на 16.05.2013 р.

Встановлено, що в судове засідання 16.05.2013 р. представники прокурора та позивача не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача доводи апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити, скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 20.02.2013 р. у справі № 5011-27/17832-2012 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фастівської міської ради Київської області - залишити без задоволення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.08.2010 р. у справі № 18/106-10 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" задоволено повністю, визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 23.06.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр", Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАУРУС ІНДУСТРІЯ" та Відкритим акціонерним товариством "Факел"; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" право власності на нерухоме майно загальною площею 2 213,3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Фастів, Промвузол.

Рішенням Фастівської міської ради Київської області № 18/109-VI від 14.12.2010 р. передано земельну ділянку площею 3,0239 га в оренду терміном на 5 років для здійснення виробничої діяльності Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" в м. Фастів, Промзона "Завокзалля", із застосуванням коефіцієнту підвищення для встановлення орендної плати " 3"; доручено міському голові укласти договір оренди земельної ділянки, а Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" зареєструвати в місячний термін договір такий оренди земельної ділянки.

Вказане рішення міською головою прийнято на виконання вимог ст.ст. 122-124 Земельного кодексу України в порядку та у строки, передбачені чинним земельним законодавством, за результатами розгляду попередньо розробленого на замовлення відповідача проекту землеустрою щодо відведення зазначеної земельної ділянки в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" для здійснення виробничої діяльності.

24.02.2012 р. на виконання рішення Фастівської міської ради Київської області № 18/109-VI від 14.12.2010 р. між Фастівською міською радою Київської області (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" (орендар) було укладено договір оренди землі (надалі - "Договір").

Відповідно до п. 1 Договору орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель, споруд промислових підприємств (для здійснення виробничої діяльності), яке знаходить у м. Фастів, вул. Поліграфічна, 4-А.

Пунктом 2 встановлено, що в оренду надається земельна ділянка площею 3, 0239 га, у тому числі землі, які використовуються для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель і споруд промислових підприємств 3, 0239 га.

Вказаний договір був зареєстрований у відділі Держкомзему у місті Фастові Київської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.02.2012 р. за № 321120004000260.

З приводу значної затримки реєстрації та оформлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" права користування земельною ділянкою, в травні 2011 року Фастівською міжрайонною прокуратурою було проведено перевірку додержання вимог земельного законодавства в частині раціонального використання земель суб'єктами господарювання та своєчасності сплати орендної плати за землю, за результатами якої 20.05.2011 р. та 29.02.2012 р. було внесено до виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області подання № 2778вих та № 1127вих про усунення порушень земельного законодавства з метою створення комісії для розрахунку розміру збитків, заподіяних орендодавцю за Договором.

Актами Комісії з питань визначення та відшкодування збитків власниками землі та землекористувачам № 1 від 15.11.2011 р. та № 18 від 05.03.2012 р., затвердженими міським головою, було вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" неодержаний дохід, який не надійшов до місцевого бюджету міста Фастів за земельну ділянку по вул. Поліграфічна, 4-А площею 3,0239 в сумі 118 772, 59 грн.; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" здійснити відшкодування таких коштів не пізніше 1 місяця з моменту підписання акту.

Разом з тим, судом першої інстанції встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" на підставі рішення Господарського суду Київської області від 02.08.2010 р. у справі № 18/106-10 (копія рішення наявна в матеріалах справи) має у власності ряд об'єктів нерухомості, які розташовані на спірній земельній ділянці.

Згідно зі ст. 377 Цивільного кодексу України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю, споруду, переходить право власності, право користування за земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміні її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Згідно абзацу 2 частини 2 статті 116 Земельного кодексу України набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Згідно з ч. 5 ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду фізичним або юридичними особами, які не можуть мати у власності земельних ділянок, до них переходить право користування земельною ділянкою, на якій розташований жилий будинок, будівля або споруда, на умовах оренди.

Відповідно до ст. 206 Земельного кодексу України встановлено, що використання землі в Україні є платним, де об'єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до Закону.

Положеннями ч. 1 пункту „в" статті 96 Земельного кодексу України встановлено обов'язок землекористувача, за яким його зобов'язано своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Частиною 1 статті 124 Земельного кодексу України встановлено, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки.

З матеріалів справи вбачається, що 14.12.2010 р. Фастівською міською радою Київської області винесено рішення № 18/109-VI, яким передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" земельну ділянку площею 3,0239 га в оренду терміном на 5 років для здійснення його виробничої діяльності в м. Фастів, промзона "Завокзалля".

Згідно ст. 125 Земельного кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до статті 21 Закону України "Про оренду землі" орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України). Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.

Таким чином, після переходу прав на будівлю, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" хоча і повинен був, проте, не оформив належним чином право користування земельною ділянкою, що належить Фастівській міській раді, користувався нею безоплатно, тобто не здійснив необхідних дій щодо належного оформлення права користування вказаною земельною ділянкою, чим порушив права та охоронювані інтереси Фастівської міської ради як орендодавця землі та завдав збитків у вигляді неодержаного доход (неодержаної орендної плати).

Статтею 1 Закону України "Про оренду землі" встановлено, що оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

У відповідності до норм чинного законодавства міська рада, як суб'єкт права на землі комунальної власності, використовує земельні ділянки шляхом передачі їх в оренду зацікавленим особам з метою отримання орендної плати.

Згідно ч. 2 ст. 16 Закону України „Про оренду землі" встановлено, що укладення оренди земельної ділянки із земель державної або комунальної власності здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування - орендодавця, прийнятого у порядку, передбаченого Земельним кодексом України, або за результатами аукціону.

В той же час, ухилення юридичних осіб, які здійснюють використання земельних ділянок від укладення договору оренди, позбавляє міську раду, як орендодавця, права отримувати від цієї земельної ділянки доход в розмірі орендної плати.

На виконання рішення Фастівської міської ради Київської області № 18/109-VI від 14.12.2010 р. між позивачем та відповідачем 24.02.2012 р. було укладено договір оренди землі, який зареєстрований у відділі Держкомзему у місті Фастові Київської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.02.2012 р. за № 321120004000260.

Таким чином, з моменту прийняття рішення Фастівською міською радою Київської області № 18/109-VI від 14.12.2010 р. до моменту реєстрації Договору згідно з вимогами чинного законодавства, відповідач користувалося спірною земельною ділянкою безоплатно, чим позбавив позивача права отримувати орендну плату у встановленому розмірі.

Відповідно до ст.ст. 152, 156 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач має право вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою і відшкодування завданих збитків. Власникам землі та землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок:

а) вилучення (викупу) сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників для потреб, не пов'язаних із сільськогосподарським і лісогосподарським виробництвом;

б) тимчасового зайняття сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників для інших видів використання;

в) встановлення обмежень щодо використання земельних ділянок;

г) погіршення якості ґрунтового покриву та інших корисних властивостей сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників;

г) приведення сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників у непридатний для використання стан;

д) неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

Оскільки у відповідача за період з 14.12.2010 р. до 24.02.2012 р. (моменту укладення договору оренди) відсутній державний акт на землю чи договір оренди землі, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції щодо зобов'язання відповідача відшкодувати землевласнику збитки у вигляді неодержаних доходів за термін тимчасового невикористання земельної ділянки, завдані неотриманням за цей період орендної плати.

Умовами частини 2 статті 22 Цивільного кодексу України встановлено, що збитки - це втрати, які особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), а також доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ч. 2 ст. 224 Господарського кодексу України під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані доходи, які управнена сторона одержала б в разі належного виконання зобов'язань або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно ст. 157 Земельного кодексу України передбачено, що відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам здійснюють органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, громадяни та юридичні особи, які використовують земельні ділянки, а також органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, громадяни та юридичні особи, діяльність яких обмежує права власників і землекористувачів або погіршує якість земель, розташованих у зоні їх впливу, в тому числі внаслідок хімічного і радіоактивного забруднення території, засмічення промисловими, побутовими та іншими відходами і стічними водами.

Відповідно п. 3.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" встановлено, що власники землі та землекористувачі мають право на захист своїх прав шляхом стягнення збитків з особи, яка вчинила неправомірні дії щодо відповідних земельних ділянок, у випадках, встановлених главою 24 Земельного кодексу України, та за процедурою, передбаченою Порядком визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.93 N 284.

Пунктом 1 Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.1993 р. № 284 (надалі - "Порядок"), власникам землі та землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні вилученням (викупом) та тимчасовим зайняттям земельних ділянок, встановленням обмежень щодо їх використання, погіршенням якості ґрунтового покриву та інших корисних властивостей земельних ділянок або приведенням їх у непридатний для використання стан та неодержанням доходів у зв'язку з тимчасовим невикористанням земельних ділянок.

Згідно з пунктом 3 Порядку, відшкодуванню підлягають, зокрема, інші збитки власників землі і землекористувачів, у тому числі орендарів, включаючи і неодержані доходи, якщо вони обґрунтовані.

Відповідно до п. 2 Порядку встановлено, що розміри збитків визначаються комісіями, створеними Київською та Севастопольською міськими, районними державними адміністраціями, виконавчими комітетами міських (міст обласного значення) рад.

В матеріалах справи містяться подання Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області №№ 2778вих, 1127вих від 20.05.2011 р. та 29.02.2012 р. про усунення порушень земельного законодавства, в яких зазначено, що у зв'язку із значною затримкою у реєстрації та оформлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" права користування земельною ділянкою створити комісію з метою розрахунку розміру збитків, заподіяних Фастівській міській раді за Договором.

У відповідності до абз. 4 п. 2 Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам встановлено, що результати роботи комісій оформляються відповідними актами, що затверджуються органами, які створили ці комісії.

Актами Комісії з питань визначення та відшкодування збитків власниками землі та землекористувачам № 1 від 15.11.2011 р. та № 18 від 05.03.2012 р., затвердженими міським головою, було вирішено стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" загальний неодержаний дохід у розмір 118 772,59 грн., який не надійшов до місцевого бюджету міста Фастів за земельну ділянку по вул. Поліграфічна, 4-А площею 3,0239; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" здійснити відшкодування таких коштів не пізніше 1 місяця з моменту підписання акту.

Вказані збитки були розраховані за фактичне користування Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" земельною ділянкою у період з 14.01.2011 р. по 01.08.2011 р. (акт №1 від 15.11.2011 р.) та у період з 01.08.2011 р. по 24.02.2012 р. (акт №18 від 05.03.2012 р.).

Пунктом 5 Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам передбачено, що збитки відшкодовуються власникам землі і землекористувачам, у тому числі орендарям, підприємствами, установами, організаціями та громадянами, що їх заподіяли, за рахунок власних коштів не пізніше одного місяця після затвердження актів комісій.

Частиною 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В матеріалах справи не містяться та відповідачем не надано суду доказів сплати на користь Фастівської міської ради збитків у розмірі 118 772,59 грн. у вигляді неодержаного доходу за користування земельною ділянкою загальною площею 3,0239 га під існуючими будівлями для здійснення виробничої діяльності в м. Фастів на території промзони "Завокзалля" у строк до 05.04.2012 р. (протягом 1 місяця після затвердження акту № 18).

З врахуванням викладеного колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача збитків у розмірі 118 772,59 грн. завданих позивачу за неодержання доходу за користування спірною земельною ділянкою.

Обставини, викладені скаржником в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду м. Києва від 20.02.2013 р. у справі № 5011-27/17832-2012 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32-34, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 20.02.2013 р. у справі № 5011-27/17832-2012 - без змін.

2. Матеріали справи № 5011-27/17832-2012 повернути до Господарського суду м. Києва.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Мартюк А.І.

Судді Зубець Л.П.

Новіков М.М.