Ухвала суду № 31274104, 16.05.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" травня 2013 р.Справа № 1/72/5022-1056/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув заяву №01/2661 від 24.04.2013р. (вх.. №8608 від 25.04.2013р.) ПАТ "Тернопільгаз" про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 01.02.2012р.

у справі №1/72/5022-1056/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль,

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін від:

Стягувача (позивача):

не з"явився

Заявника ( боржника) :

Ловчук М.В. - начальник юридичного відділу , представник за довіреністю № 01/14 від 03.01.2013р.

Суть справи :

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.02.2012р. у справі №1/72/5022-1056/2011 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково та стягнено з Публічного акціонерного товариства "Тернопільгаз" на користь позивача 278 268 грн. 37 коп. пені, 960 422 грн. 02 коп. інфляційних втрат, 757 838 грн. 72 коп. 3% річних, 21 963 грн. 66 коп. державного мита і 202 грн. 96 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 7% штрафу в позові відмовлено. В частині стягнення основного боргу провадження у справі припинено.

На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 01.02.2012р. у справі №1/72/5022-1056/2011, на підставі статті 116 ГПК України , 28.02.2013 року господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ , який 29.02.2013р. відправлено позивачу, про що свідчить штемпель канцелярії господарського суду Тернопільської області на зворотній стороні виконавчого документа.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2012р. , рішення господарського суду Тернопільської області від 01.02.2012р. у справі №1/72/5022-1056/2011 залишено без змін , а апеляційну скаргу ПАТ "Нафтогаз України" НАК " "Нафтогаз України" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.06.2012р. касаційну скаргу ПАТ "Нафтогаз України" НАК " "Нафтогаз України" залишити без задоволення , а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2012р. у справі №1/72/5022-1056/2011 - без змін.

25.04.2013р. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою №01/2661 від 24.04.2013р. (вх.№8608), в порядку статті 121 ГПК України, про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 01.02.2012р. у справі №1/72/5022-1056/2011 терміном на 3 роки.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Тернопільської області Гирили І.М. від 25.04.2013р., у зв'язку із тим, що суддя Чопко Ю.О., який був призначений для розгляду даної справи шляхом автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою, перебуватиме у відпустці , що унеможливлює розгляд питання про розстрочку виконання судового рішення у передбачений ст.. 121 ГППК України строк , справу №1/72/5022-1056/2011 для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" №01/2661 від 24.04.2013р. ( вх.№8608 від 25.04.2013 р.) про розстрочку виконання судового рішення передано на розгляд судді Турецькому І.М.

Ухвалою суду від 29.04.2013 року , призначено судове засідання на 16 травня 2013 року на 11:50 год. щодо розгляду заяви №01/2661 від 24.04.2013р. (вх.. №8608 від 25.04.2013р.) ПАТ "Тернопільгаз" про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 01.02.2012р. у справі №1/72/5022-1056/2011.

Представник заявника (боржника) у призначене судове засідання з'явився , подану заяву підтримав , просить суд задовольнити повністю, долучивши додаткові докази в обгрунтвання своєї заяви, клопотанням б/н від 16.05.2013р. (вх. №9515).

Представник стягувача (позивача) у призначене судове засідання не з'явився , однак, надав суду письмові заперечення - факс за №9590 від 16.05.2013р. на заяву про розстрочку виконання судового рішення , в яких заперечує проти розстрочки виконання судового рішення , з підстав викладених у поданих запереченнях .

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку статті 81-1 ГПК України, не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи. суд встановив наступне:

Згідно рішення господарського суду Тернопільської області від 01.02.2012р. у справі №1/72/5022-1056/2011 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково та стягнено з Публічного акціонерного товариства "Тернопільгаз" на користь позивача 278 268 грн. 37 коп. пені, 960 422 грн. 02 коп. інфляційних втрат, 757 838 грн. 72 коп. 3% річних, 21 963 грн. 66 коп. державного мита і 202 грн. 96 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 7% штрафу в позові відмовлено. В частині стягнення основного боргу провадження у справі припинено.

На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 01.02.2012р. у справі №1/72/5022-1056/2011, на підставі статті 116 ГПК України , 28.02.2013 року господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ , який 29.02.2013р. відправлено позивачу, про що свідчить штемпель канцелярії господарського суду Тернопільської області на зворотній стороні виконавчого документа.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2012р. , рішення господарського суду Тернопільської області від 01.02.2012р. у справі №1/72/5022-1056/2011 залишено без змін , а апеляційну скаргу ПАТ "Нафтогаз України" НАК " "Нафтогаз України" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.06.2012р. касаційну скаргу ПАТ "Нафтогаз України" НАК " "Нафтогаз України" залишити без задоволення , а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2012р. у справі №1/72/5022-1056/2011 - без змін.

У своїй заяві заявник стверджує, що на сьогоднішній день ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано позовних заяв про стягнення з ПАТ "Тернопільгаз" виключно штрафних санкцій на загальну суму 10,7 млн. грн.; згідно рішень суду стягнуто на користь стягувача штрафних санкцій на суму в межах 3,5 млн. грн.; повністю сплатити суму штрафних санкцій є неможливим в зв'язку з відсутністю необхідних обігових коштів, підтвердженням чого є укладення мирової угоди про розстрочення боргу в сумі 35,6 млн. грн. терміном на 10 років та укладення договору про реструктуризацію боргу в суму 4,5 млн. грн. терміном на 15 років; зазначає, що дані обставини вказують на ускладнення виконання рішення суду, а негайне його виконання призведе до арешту рахунків та майна ПАТ "Тернопільгаз", що повністю паралізує його діяльність по забезпеченню безаварійного та безперебійного газопостачання споживачів Тернопільської області, виконання робіт по усуненню аварійних ситуацій, сплати податків до Державного бюджету, виплати заробітної плати, а також своєчасного та повного виконання рішення суду

Відповідно до п.1.5 постанови НКРЕ України №983 від 04.09.2001р. " Про затвердження Методики розрахунку тарифів на транспортування та постачання природного газу для підприємств з газопостачання та газифікації" тарифи , визначені методикою повинні забезпечувати підприємствам з газопостачання та газифікації покриття економічно обґрунтованих витрат виробництва , отримання прибутку. Проте, всупереч даній методиці, протягом 2001-2011 рр. тарифи товариству доводились не в повному обсязі , в межах 60-70 відсотків , внаслідок чого у ПАТ "Тернопільгаз" були щорічні збитки , що склали станом на 01.01.2012р. - 10 366 тис. грн. .

Єдиним джерелом для ПАТ "Тернопільгаз" , щодо погашення заборгованості за отриманий природний газ є тариф на транспортування та постачання природного газу іншого джерела доходу у підприємства немає.

Постановою Кабінету Міністрів №247 від 26.03.2008 р. "Про вдосконалення порядку розрахунків за спожитий природний газ", передбачено, що уповноважений банк, згідно нормативу розподілу коштів, затверджених НКРЕ України, здійснює щоденне перерахування коштів, що надходять від усіх категорій споживачів, на рахунок ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". Втрутитись у механізм перерахунку коштів за спожитий природний газ ПАТ "Тернопільгаз" не вправі, а тому у підприємства відсутні обігові кошти, щодо повного погашення нарахованих штрафних санкцій відповідно до рішення суду у строки передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

На сьогоднішній день підприємству доведено тарифи на постачання та транспортування природного газу , відповідно до яких передбачено формування прибутку , що і надасть можливість ПАТ "Тернопільгаз" погашати заборгованість на умовах розстрочення платежів.

Відповідно до статті 124 Конституції України , судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У відповідності до статті 121 ГПК України , при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", визначено , що у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке: господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) -тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи -наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Оцінивши подану заяву та докази на її обґрунтування , суд вважає підставами для розстрочки виконання рішення є наступне:

- ПАТ "Тернопільгаз" повністю оплатило кошти за переданий природний газ згідно договору купівлі - продажу природного газу №14/108/11 від 31.01.2011 р., що свідчить про високий ступінь виконання зобов'язання;

- Постановою Кабінету Міністрів №247 від 26.03.2008 р. "Про вдосконалення порядку розрахунків за спожитий природний газ", передбачено, що уповноважений банк, згідно нормативу розподілу коштів, затверджених НКРЕ України, здійснює щоденне перерахування коштів, що надходять від усіх категорій споживачів, на рахунок ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". Втрутитись у механізм перерахунку коштів за спожитий природний газ ПАТ "Тернопільгаз" не вправі, а тому у підприємства відсутні обігові кошти, щодо повного погашення нарахованих штрафних санкцій відповідно до рішення суду у строки передбачені Законом України "Про виконавче провадження";

- єдиним джерелом для ПАТ "Тернопільгаз" , щодо погашення заборгованості за отриманий природний газ є тариф на транспортування та постачання природного газу іншого джерела доходу у підприємства немає;

- повністю оплатити суму штрафних санкцій є неможливим, в зв'язку з відсутністю необхідних обігових коштів, підтвердженням чого є укладення мирової угоди про розстрочення боргу в сумі 35,6 млн. грн. терміном на 10 років та укладення договору про реструктуризацію боргу в суму 4,5 млн. грн. терміном на 15 років;

- у ПАТ "Тернопільгаз" існує дебіторська заборгованість від юридичних осіб, а також товариство є кредитором у справі про банкрутство Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" (копії відповідних ухвал та рішень знаходяться в матеріалах справи).

Проаналізувавши обставини, покладені в основу доводів боржника про наявність підстав для надання розстрочки виконання судового рішення та враховуючи те, що діючим законодавством України не роз'яснено саме поняття "винятковість випадку", яке зазначено у статті 121 ГПК України, суд вважає, що у даному спорі присутнє таке поняття як "винятковість випадку", а тому суд вважає, що заява ПАТ "Тернопільгаз" щодо розстрочки виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 01.02.2012р. у справі № 1/72/5022-1056/2011 документально обґрунтована та підлягає до задоволення частково, шляхом сплати , починаючи з червня 2013 року по грудень 2013 року включно, згідно графіку:

червень 2013 року - 288 385 грн. 10 коп.

липень 2013 року - 288 385 грн. 10 коп.

серпень 2013 року - 288 385 грн. 10 коп.

вересень 2013 року - 288 385 грн. 10 коп.

жовтень 2013 року - 288 385 грн. 10 коп.

листопад 2013 року - 288 385 грн. 10 коп.

грудень 2013 року - 288 385 грн. 13 коп. , оскільки , надання розстрочки виконання судового рішення позитивно вплине як на фінансовий стан самого відповідача, не доведе його до стану банкрутства, що, в свою чергу, надасть йому можливість розрахуватися з позивачем та реально виконати рішення суду, що кореспондуються із приписами статті 115 ГПК України, так і позитивно вплине у майбутньому і на фінансовий стан самого позивача, як стягувача.

В решті у задоволенні заяви - відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №01/2661 від 24.04.2013р. (вх.. №8608 від 25.04.2013р.) ПАТ "Тернопільгаз" про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 01.02.2012р. у справі №1/72/5022-1056/2011, задовольнити частково .

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 01.02.2012р. у справі № 1/72/5022-1056/2011 про стягнення з публічного акціонерного товариства "Тернопільгаз", м.Тернопіль, вул.Чернівецька, буд. 54, код ЄДРПОУ 03353503 на користь публічного акціонерного "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.6, код ЄДРПОУ 20077720 - 278 268 (двісті сімдесят вісім тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 37 коп. пені, 960 422 (дев"ятсот шістдесят тисяч чотириста двадцять дві) гривні 02 коп. інфляційних втрат, 757 838 (сімсот п'ятдесят сім тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 72 коп. 3% річних, 21 963 (двадцять одну тисячу дев'ятсот шістдесят три) грн. 66 коп. державного мита і 202 (двісті дві) гривні 96 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу , шляхом сплати:

червень 2013 року - 288 385 грн. 10 коп.

липень 2013 року - 288 385 грн. 10 коп.

серпень 2013 року - 288 385 грн. 10 коп.

вересень 2013 року - 288 385 грн. 10 коп.

жовтень 2013 року - 288 385 грн. 10 коп.

листопад 2013 року - 288 385 грн. 10 коп.

грудень 2013 року - 288 385 грн. 13 коп.

3. В решті у задоволенні заяви - відмовити.

4. Ухвала господарського суду Тернопільської області від 16.05.2013р. у справі №1/72/5022-1056/2011 набирає законної сили з дня її винесення - 16.05.2013р. .

5. Ухвала господарського суду Тернопільської області від 16.05.2013р. у справі №1/72/5022-1056/2011 являється виконавчим документом, що дійсний для пред'явлення до виконання протягом одного року.

6. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя І.М. Турецький