Дело № 2035/10233/2012 Пр.№ 1/2035/1146/2012
ЧЕРВОНОЗАВОДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ГОРОДА ХАРКОВА
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10.04.2013 года Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - Олизаренко С.Н.,
при секретаре - Веремеевой Ю.Л., Кочуковой О.П.,
с участием прокурора - Герман Я.В.,
подсудимой - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, замужней, работающей провизором аптеки ФЛ-П ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
обвиняемой по ч.1 ст.320 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
28.09.2012 года, около 12.30 час ОСОБА_1, работая на должности провизора аптеки № 1 ФЛП ОСОБА_2, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, действуя умышленно, с нарушением приказа МОЗ Украины №360 от 19.07.2005 года, а так же Постановления Кабинета Министров Украины №1203 от 10.10.2007 года, согласно которых реализация комбинированных наркотических лекарственных препаратов относительно которых допускаются исключения некоторых мер контроля, в состав которых входит кодеин - наркотическое вещество, не должна превышать 0,2 грамма (25 таблеток) в одни руки, осознавая незаконность и противоправность своих деяний, реализовала ОСОБА_3, 4 конвалюты (40 таблеток) комбинированного наркотического лекарственного препарата «Кодтерпин IС», с содержанием в каждой таблетке 0.0080 грамм кодеина, который отнесен к наркотическим средствам, оборот которых ограничен и относительно которых допускаются исключения некоторых мер контроля, а всего согласно заключению эксперта № 22140 от 25.10.2012 года масса кодеина, в пересчете на общую массу таблеток, составила - 0,2222 грамма, первоначальная масса кодеина, в пересчете на общую массу таблеток, составила - 0,3174 грамма, чем нарушила установленные правила отпуска, торговли комбинированными наркотическими лекарственными препаратов.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала полностью, чистосердечно раскаялась и пояснила, что 28.09.2012 года она заступила на смену в 08.00 час, в аптеку №1 и находилась на своем рабочем месте, выполняя обязанности провизора. Примерно в 12.30 час в аптеку зашла ранее незнакомая ей женщина, а также ранее незнакомый ей парень, который попросил продать ему 4 пачки «Кодтерпин IС» и передал ей деньги в сумме 100 гривен. Она взяла деньги, передала ему 4 пачки «Кодтерпин IС», который положила в полиэтиленовый пакет и сдачу 20 гривен. Немного отойдя от прилавка парень стал жаловаться, что ему плохо, присел на корточки и совсем упал на пол, а находившаяся в аптеке женщина стала кричать о помощи парню. ОСОБА_1 набрала с крана в стакан воды и стала брызгать на парня водой со стакана. Женщина стала еще больше паниковать. Она пыталась ее успокоить и собралась идти вызывать скорую медицинскую помощь, однако в это время зашли работники милиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и направление на проверку.
На предложение работников милиции она показала, где находится «Кодтерпин IС». У парня, который упал на пол, в руке обнаружили 4 пачки «Кодтерпин IС», женщина, которая находилась в аптеке была приглашена работниками милиции в качестве понятой, второй понятой был приглашен с улицы.
Также работники милиции изъяли деньги в сумме 100 гривен, которые находились в кассе и которые ей передал парень за покупку «Кодтерпин IС», а так же 20 гривен сдачи, изъяли и опечатали один ящик «Кодтерпин IС» и два ящика из - под «Кодтерпин IС», пустые, где находились пустые коробки препарата «Кодтерпин IС».
Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1, ее вина в полном объеме предъявленного ей обвинения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 28.09.2012 года около 12.00 час, он приехал в супермаркет «МЕТРО», скупившись, он вышел из супермаркета и решил купить таблеток от кашля «Кодтерпин IС», так как он страдает хроническим кашлем. Дойдя до остановки, он перешел проезжую часть через пр. Гагарина и увидел аптеку, которая расположена в жилом доме на первом этаже по адресу: АДРЕСА_2 в г. Харькове. Зайдя в аптеку, он увидел ранее незнакомую ему женщину, которая стояла в стороне и что - то искала в мобильном телефоне, а так же девушку-провизора, у которой он спросил таблетки от кашля «Кодтерпин IС». В судебном заседании ОСОБА_3 опознал ОСОБА_1 как вышеуказанного провизора. ОСОБА_1 ему ответила, что таблетки есть - 20 гривен за бластер (10 таблеток). Он передал деньги в сумме 100 гривен одной купюрой и попросил 4 бластера (конвалюты) «Кодтерпин IС», на что ОСОБА_1 передала ему 4 конвалюты (40 таблеток) помещенных в полимерный пакет, и сдачу в сумме 20 гривен одной купюрой.
Взяв сдачу и купленный «Кодтерпин IС», он стал отходить от кассы, но ему стало плохо и он стал просить воды, а сам присел на корточки так как голова закружилась, женщина, которая стояла в стороне с мобильным телефоном, стала также просить провизора о помощи. В это время в аптеку зашли работники милиции, которым он пояснил, что в данной аптеке он купил 4 конвалюты «Кодтерпин IС», в присутствии понятых выдал им 4 конвалюты «Кодтерпин IС» и денежные средства (сдачу) в сумме 20 гривен, одной купюрой. По данному факту работниками милиции был составлен протокол, в котором он и еще двое понятых поставили свои подписи.
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что 28.09.2012 года около 12.25 она зашла в аптеку № 1 «ФОБ ОСОБА_16.» расположенной в пятиэтажном жилом доме, по улице Южнопроектная, дом 18 в г.Харькове. В то время, как она искала в телефоне название лекарственного препарата, в в аптеку зашел ранее незнакомый ей молодой человек, который дал провизору деньги в сумме 100 гривен одной купюрой и попросил «Кдтерпин». Провизор, которую она опознала в зале судебного заседания как ОСОБА_6 отпустила этому молодому человеку 4 упаковки «Кодтерпин IС» и дала сдачу в сумме 20 гривен одной купюрой. Когда парень отошел от окна провизора, ему вдруг стало плохо, провизор принесла ему воду. В этот момент в помещение аптеки зашли работники милиции, которые попросили ее попросили ее поприсутствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия в помещении аптеки. В ее присутствии провизор ОСОБА_1 дала признательные показания в вышеизложенном.
Денежная купюра номиналом 100 гривен, которая находилась на прилавке провизора под калькулятором, была упакована в полимерный пакет, опечатана биркой, где поставили свои подписи все участники осмотра. ОСОБА_1 провела в помещении склада, расположенного за входной дверью помещения провизора, и указала на стеллаж, где хранился «Кодтерпин IС». На второй полке сверху стояло 9 упаковок препарата «Кодтерпин IС» по 14 пластинок (конвалют). На полу справа от стеллажа стоял раскрытый коробок, в котором находилось 28 коробок «Кодтерпин IС». На коробке надпись наклейка «Кодтерпин IС» № 10 504 упаковок по 10 таблеток серии 6040812 до 09.2016. Слева от стеллажа на полу находилась мусорная корзина, в которой были обнаружены пустые упаковки из-под «Кодтерпина». В стеллаже провизора находилось две коробки «Кодтерпина». Также ОСОБА_7 пояснила, что коробка, откуда она давала «Кодтерпин» молодому человеку, находится в мусоре под стеллажом. Также в стеллаже провизора находилось коробка «pharma science», в которой находилось 7 упаковок «Кодтерпина». Также, на столе провизора лежала медкнижка, тетрадь учета накладных с 01.09.2012 года и тетрадь учета старых накладных. В сейфе находился договор, папка с обязанностями и касса в размере 2529 гривен 75 копеек. Данные денежные средства были переданы на хранение ОСОБА_1, которая пояснила, что учет отпуска лекарственных препаратов и денежных средств не ведется. Последний раз инвентаризация лекарственных средств проводилась в 2011 году. Акты инвентаризации в аптеке отсутствуют.
В ходе осмотра места происшествия применялась фото и видеосъемка. Лекарственный препарат «Кодтерпин IС», а также пустые от него коробки и некоторая документация вышеуказанной аптеки были изъяты и внесены в протокол осмотра места происшествия, который по данному факту составили работники милиции, в котором расписались все участники осмотра. Меры физического и психологического воздействия не к кому из сторон не применялось.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что 28.09.2012 года около 12.25 она была приглашена работниками милиции в качестве понятой, и присутствовала при осмотре места происшествия в помещении аптеки № 1 «ФОБ ОСОБА_16.». При этом свидетель ОСОБА_8 дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 28.09.2012 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого, и присутствовал при личном досмотре ранее ему незнакомого ОСОБА_3 в помещении аптеки № 1 «ФОБ ОСОБА_16.», у которого были обнаружены и изъяты 4 бластера (конвалюты) лекарственного препарата «Кодтерпин IС», а также денежные средства в сумме 20 грн. одной купюрой.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 28.09.2012 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого, и присутствовал при личном досмотре ранее ему незнакомого ОСОБА_3 в помещении аптеки № 1 «ФОБ ОСОБА_16.». При этом свидетель ОСОБА_10 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_9
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что примерно в 20-х числах сентября 2012 года в разговоре с малознакомым парнем по имени ОСОБА_10 он узнал, что таблетки от кашля «Кодтерпин IС», которые влекут за собой наркотическое опьянение, продают их в аптеке по ул. Южнопроектной в.Харькове, возле бани, во дворах с левой стороны.
27.09.2012 года, примерно в 11.15 час он вышел из дому и направился в указанную ранее аптеку по ул. Южнопроектной в г.Харькове. Войдя в аптеку, обнаружил девушку - провизора, которую опознал в судебном заседании как ОСОБА_1, у которой за 60 гривен приобрел 3 конвалюты (30 таблеток) «Кодтерпин IС», положив их в левый карман одетой на нем черной спортивной куртки, и направился в сторону ст. Основа ЮЖД, где на привокзальной площади был остановлен работниками милиции, которые поинтересовались, имеются ли у него при себе наркотические вещества, либо запрещенные предметы, он ответил отрицательно, но при этом занервничал, так как у него были таблетки «Кодтерпин IС». Работники милиции предложили ему пройти в ЛО на ст. Основа, для личного досмотра, он согласился.
Находясь в ЛО на ст. Основа, в присутствии двух понятых в служебном кабинете был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане одетой на нем черной спортивной куртки были обнаружены и изъяты 3 конвалюты «Кодтерпин IС» (30 таблеток), при этом на предложение работников милиции ОСОБА_11 рассказал обстоятельства и место их приобретения.
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, которые были оглашены в судебном заседании, и который в ходе досудебного следствия пояснил, что 27.09.2012 года, работниками милиции был приглашен в качестве понятого и участвовал при личном досмотре ранее незнакомого ему ОСОБА_11 В ходе личного досмотра в одетой на ОСОБА_11 черной спортивной мастерки, в левом боковом кармане было обнаружено 3 конвалюты (30 таблеток) комбинированного лекарственного препарата «Кодтерпин IС». Как пояснил ОСОБА_11, вышеуказанные таблетки он приобрел в аптеке № 1 расположенной по адресу: г.Харьков АДРЕСА_2, за 60 гривен, для личного потребления.
Вышеуказанные 3 конвалюты (30 таблеток) комбинированного лекарственного препарата «Кодтерпин IС» в его присутствии и в присутствии второго понятого, были помещены в полимерный пакет, обвязаны нитью, концы которой были опечатаны биркой с печатью «ДЛЯ ПАКЕТОВ», где ОСОБА_11, он и второй понятой поставили свои подписи.
- показаниями свидетеля ОСОБА_13, допрошенного в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_12
- показаниями свидетеля ОСОБА_14, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он работает учредителем ООО «ВИМ», расположенного по адресу: г. Харьков пр. Гагарина 159. Его супруга - ОСОБА_2, является ФЛП на нее оформлена аптека расположенная по адресу: АДРЕСА_2. В 2009 году с ОСОБА_15, они заключили трудовой договор, она работает в вышеуказанной аптеке посменно с ОСОБА_16
28.09.2012 года примерно в 13.00 час он приехал в вышеуказанную аптеку с целью контроля работы. Войдя в аптеку он обнаружил там работников милиции. После предъявления ему направления проверки он уехал. Когда вернулся, проверка еще проводилась. Примерно в 17.10 час., когда работники милиции окончили проверку и уехали, он зашел в аптеку и стал успокаивать ОСОБА_1 - провизора, так как она была сильно взволнована происходящим и пояснила ему, что продала 4 конвалюты комбинированного наркотического лекарственного препарата «Кодтерпин IС» парню, которому плохо; когда она принесла ему воды, в аптеку зашли работники милиции и стали проводить проверку.
- Протоколом личного досмотра от 28.09.2012 года, согласно которому у гр. ОСОБА_3, был изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 4 конвалюты (бластера) «Кодтерпин IС» (л.д.5)
- Протоколами осмотра места происшествия от 28.09.2012 года, схемой и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 28.09.2012 года (л.д.15-24).
- Накладной № 22676151 от 05.09.2012 года, согласно которой ФЛ-П ОСОБА_2, приобрела комбинированный наркотический лекарственный препарат «Кодтерпин IС» в количестве 2520 конвалюты, на суму 32936,40 гривен (л.д.35).
- Заключением химической экспертизы №2140 от 25.10.2012 года, согласно которой, таблетки, представленные на исследование, содержат в своем составе кодеин, который отнесен к наркотическим средствам, оборот которых ограничен и относительно которых допускаются исключения некоторых мер контроля. Масса кодеина, в пересчете на общую массу таблеток, составила - 0,2222 грамма. Первоначальная масса кодеина, в пересчете на общую массу таблеток, составила - 0,3174 грамма (л.д.121-122).
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах и, исходя из фактических обстоятельств дела, и данных о личности подсудимой в пределах предъявленного обвинения квалифицирует её действия по ч.1 ст.320 УК Украины как нарушение установленных правил отпуска, торговли комбинированными наркотическими лекарственными препаратами.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его последствия, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.
Согласно классификации, предусмотренной ст.12 УК Украины, ОСОБА_1 совершила преступление средней тяжести, полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, что в силу ст. 66 УК Украины, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Изучением личности подсудимой установлено, что она имеет высшее образование, замужем, работает провизором аптеки ФЛ-П ОСОБА_2, проживает по адресу: АДРЕСА_1, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит; ранее не судима.
При таких обстоятельствах, а также с учетом полного признания подсудимой своей вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, суд полагает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в минимальных пределах санкции статьи, по которой она осуждается, в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оборотом лекарственных препаратов, содержащих наркотические средства, сроком на один год.
На основании ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимой судебные издержки за проведение экспертизы, а судьбу вещественных доказательств разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст.321, 323, 324,327 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.320 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оборотом лекарственных препаратов, содержащих наркотические средства, сроком на один год.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы №2140 от 25.10.2012г. в сумме 835,73 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, УДК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).
Вещественные доказательства:
- полиэтиленовый пакет с надписью «ВЕЩДОК Экспертиза №2140», внутри которого находится 4 конвалюты комбинированного наркотического лекарственного препарата «Кодтерпин ІС», полиэтиленовый пакет, с надписью «ВЕЩДОК Специалист исследование №2658», внутри которого находится 3 конвалюты комбинированного наркотического лекарственного препарата «Кодтерпин ІС», сданные на хранение в хранения вещественных доказательств Управления МВД Украины на ЮЖД. - уничтожить;
- денежную купюру номиналом 100 гривен №ВЕ5220121, изъятую 28.09.2012 при осмотре места происшествия и сданную под сохранную расписку ОСОБА_3, считать возвращенной собственнику;
- денежную купюру номиналом 20 гривен №ВС6790853», изъятую 28.09.2012 при осмотре места происшествия и сданную под сохранную расписку ОСОБА_14, считать возвращенной собственнику.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: С.Н. Олизаренко
Судове рішення № 31273853, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2035/10233/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: