17.05.2013
Справа № 644/1548/13-ц
н/п 2/644/1015/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
17 травня 2013 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сітало А. К.,
за участю секретаря - Лазарєвої М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Управляння праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги, внаслідок зловживання з боку відповідача,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради надміру виплачену допомогу, внаслідок зловживання з боку відповідача у сумі 267 грн. 90 коп.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради з 01.11.2008 року як отримувач допомоги одиноким матерям. ОСОБА_1 допомогу одиноким матерям на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 було призначено з 01.11.2008 року по 30.11.2026 року на підставі заяви від 26.11.2008 року та довідки від 19.11.2008 року № 719/1 Орджонікідзевського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про те, що відомості про батька записані за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до повідомлення про визнання батьківства від 13.12.2011 року № 1366 Орджонікідзевського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції щодо ОСОБА_2, яке надійшло до управління 02.02.2012 року виплату допомоги одиноким матерям було припинено з 01.01.2012 року. Так, за період з 01.01.2012 року по 31.01.2012 року ОСОБА_1 неправомірно отримувала допомогу, оскільки приховала факт визнання батьківства і розмір переодержаної допомоги за цей період становить 267 грн. 90 коп.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати за її відсутності, та ухвалити рішення в заочному порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
Як встановлено судом, на підставі заяви відповідачу ОСОБА_1 було призначено допомогу одинокій матері на сина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.11.2008 року по 30.11.2026 року на підставі заяви від 26.11.2008 року та довідки від 19.11.2008 року № 719/1 Орджонікідзевського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про те, що відомості про батька записані за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
На підставі повідомлення про визнання батьківства від 13.12.2011 року № 1366 Орджонікідзевського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції щодо ОСОБА_2, яке надійшло до управління 02.02.2012 року виплату допомоги відповідачу було припинено з 01.01.2012 року.
Про дану обставину відповідач, в порушення вимог ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та п. 46 Порядку призначення і виплат державної допомоги сім'ям з дітьми, органи праці та соціального захисту населення не повідомила.
Таким чином ОСОБА_1 неправомірно отримувала допомогу за період з 01.01.2012 року по 31.01.2012 року, оскільки приховала факт визнання батьківства.
Згідно довідки, яка надана позивачем, відповідачу за період з 01.01.2012 року по 31.01.2012 року виплачено матеріальну допомогу на загальну суму 267 грн. 90 коп.
Відповідно до ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.
Згідно ст. 18-3 вказаного закону допомога на дітей одиноким матерям, які мають дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, а також вищих навчальних закладів І-IV рівнів акредитації, до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років), надається у розмірі, що дорівнює різниці між 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім'ї з розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян, стягуються згідно чинного законодавства.
Відповідно до п. 46 Порядку призначення і виплат державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення.
З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
Позивач, на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому суд, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», Постанови Кабінету Міністрів України № 1751 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», суд -
в и р і ш и в :
Позов Управляння праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги, внаслідок зловживання з боку відповідача - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН: НОМЕР_1) на користь Управляння праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради надміру виплачену допомогу внаслідок зловживання з боку відповідача в сумі 267 грн. 90 коп. перерахувавши на р/р № 35416018000445, банк отримувача - ГУДКСУ у Харківській області, МФО- 851011, код - 26281752, КПК - 090306, отримувач - Управляння праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН: НОМЕР_1) судовий збір на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999701, МФО: 851011; Банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, КБКД: 22030001; розрахунковий рахунок: 31214206700009) у розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А. К. Сітало
Судове рішення № 31273852, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/1548/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: