Постанова № 31273307, 17.05.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2013 р.

Справа № 5017/3606/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

розглянувши постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2013р. прийняту за результатами розгляду апеляційної скарги Болгарського культурного центру ім. Академіка Олександра Теодорова - Балана

на рішення господарського суду Одеської області від 20.02.2013 р.

по справі № 5017/3606/2012

за позовом Прокурора Болградського району Одеської області в інтересах держави в особі Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області

до Болгарського культурного центру ім. Академіка Олександра Теодорова - Балана

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості в сумі 49360,63 грн.

В С Т А Н О В И В :

16.05.2013р. постановою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Болгарського культурного центру ім. Академіка Олександра Теодорова – Балана задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 20.02.13 р. – скасовано, у позові прокурора Болградського району Одеської області в інтересах держави в особі Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області відмовлено, з Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області на користь Болгарського культурного центру ім. Академіка Олександра Теодорова – Балана судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 1433 грн. 75 коп.

Статтею 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору, та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України.

Пунктом 4.10. вищезазначеної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України передбачено, що якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з державного бюджету України, то на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти додаткову постанову та стягнути з Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області судовий збір за подання позову, оскільки при розгляді апеляційної скарги вказане питання не було вирішено.

Керуючись ст. ст.86,88 ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Стягнути з Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області до державного бюджету України (отримувач коштів: ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002) судовий збір за подачу позовної заяви у сумі 2248 грн. 95 коп.

2. Видачу наказу доручити господарському суду Одеської області.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя Петров М.С.

Суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.