Ухвала суду № 31273304, 18.05.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" травня 2013 р. Справа №5011-47/17773-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Укрстальконструкція»

на рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2013

у справі № 5011-47/17773-2012 (суддя Станік С. Р.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Житомирський завод огороджувальних конструкцій»

до Приватного акціонерного товариства «Укрстальконструкція»

про стягнення 1 749 806,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача основного боргу за виготовлену за договором поставки № 12/05; 12/06 ВІД 30.12.2011 продукцію в сумі 1 621 692,72 грн., пені в сумі 106 761,43 грн., 3 % річних в сумі 21 352,29 грн., зобов'язання відповідача прийняти виготовлену продукцію на підставі накладних №2839 та №2860 в об'ємі 1 777, 658 тонн на загальну суму 20 473 305,19 грн. та належним чином оформити документи, які необхідні для здійснення розрахунків.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.03.2013, повний текст якого підписаний 11.03.2013, у справі № 5011-47/17773-2012 позов задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено основний борг в сумі 1 621 692,72 грн., пеню в сумі 106 340,51 грн., 3 % річних в сумі 21 326,37 грн., відповідача зобов'язано прийняти виготовлену продукцію на підставі накладних №2839 та №2860 в об'ємі 1 777, 658 тонн на загальну суму 20 473 305,19 грн. та належним чином оформити документи, які необхідні для здійснення розрахунків, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Приватне акціонернє товариство «Укрстальконструкція» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду міста Києва по справі № 5011-47/17773-2012 в частині задоволення вимог а саме:

- замість стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1 621 692,72 грн. задовольнити стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1 486 114,60 грн.;

- в іншій частині рішення скасувати повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;

- за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Як слідує з матеріалів справи, предметом розгляду в даній справі є як майнові - стягнення основного боргу, пені, 3% річних, зобов'язання відповідача прийняти виготовлену продукцію, так і немайнові вимоги - зобов'язання відповідача належним чином оформити документи які необхідні для здійснення розрахунків.

Загальна сума майнових вимог, що є предметом розгляду в даній справі, становить 22 223 111,63 грн. (1 621 692,72+106 761,43+21 352,29+20 473 305,19).

Відповідачем рішення суду оскаржене в частині:

- стягнення з відповідача основного боргу в сумі 135 578,12 грн. (1 621 692,72- 1 486 114,60 грн.);

- стягнення з відповідача пені в сумі 106 340,51 грн. та 3 % річних в сумі 21 326,37 грн.;

- зобов'язання відповідача прийняти виготовлену продукцію на підставі накладних №2839 та №2860 в об'ємі 1 777, 658 тонн на загальну суму 20 473 305,19 грн. та належним чином оформити документи які необхідні для здійснення розрахунків.

Загальна сума майнових вимог, що їх оскаржено відповідачем, становить 20 715 223,82 грн. (135 578,12+106 340,51+21 326,37+20 473 305,19).

За таких обставин, з урахуванням зазначених приписів закону, встановленого законодавством розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до підпункту 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 34 983,50 грн. з яких 34 410 грн. становить судовий збір за оскарження рішення в частині майнових вимог, а 573,50 грн. - в частині немайнових вимог.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 1109 від 26.03.2013 на суму 17 493,60 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі меншому ніж передбачено законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Укрстальконструкція» на рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2013 у справі №5011-47/17773-2012 повернути без розгляду.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Укрстальконструкція» (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городоцького, 11-В, ідентифікаційний код 01413394) судовий збір в сумі 17 493 (сімнадцять тисяч чотириста дев'яносто три) грн. 60 коп., перерахований платіжним дорученням № 1109 від 26.03.2013.

3. Матеріали справи №5011-47/17773-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Калатай Н.Ф.

Судді Пашкіна С.А.

Сітайло Л.Г.