Ухвала суду № 31273250, 16.05.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" травня 2013 р.Справа № 924/519/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства по зеленому будівництву і благоустрою міста виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК 2012", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 36 145,70 грн.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький.

за участю представників сторін:

від позивача - Кулабіна М.Ю. відповідно до посвідчення № 545 від 1 серпня 2011 року

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - Богачова Л.М. за довіреністю

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла внаслідок неналежного виконання договору від 22 березня 2012 року в сумі 36 145, 70 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 48 955, 72 грн., з яких: 46 021, 56 грн. основна заборгованість та 2 934, 16 грн. пеня.

Зазначене збільшення подано у зв'язку з донарахуванням заборгованості за більший період, а також нарахуванням пені.

Дане збільшення судом приймається.

Представник третьої особи в судовому засіданні вказував на наявність підстав для задоволення позову та підтримав подане позивачем збільшення позовних вимог.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав. Повідомляючи відповідача про розгляд справи судом, йому направлено ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи за його реєстраційною адресою (відповідно до наданого державним реєстратором витягу з ЄДРПОУ). Зазначена кореспонденція повернута поштою з відміткою - "За закінченням терміну зберігання". Однак, суд виходить з того, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, оскільки повідомлення за реєстраційною адресою є належним повідомленням про розгляд справи в суді (п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18).

Враховуючи неявку представника відповідача та збільшення позовних вимог, розгляд справи потрібно відкласти, зобов'язавши відповідача подати письмовий відзив на позов, з урахуванням збільшення позовних вимог

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 09:40 год. 23 травня 2013 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Відповідачу подати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та з урахуванням збільшення позовних вимог.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. . - м. Хмельницький, вул. Прибузька, 4, кв. 60).

4 - третій особі