Ухвала суду № 31273204, 16.05.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" травня 2013 р. Справа № 7/070-12

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Приватно-орендної агрофірми «Україна» про надання відстрочки у виконанні судового рішення у справі №7/070-12

за позовом Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України»

до Приватно-орендної агрофірми «Україна»

про стягнення 474 976,56 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Макаренко В.А. - представник за довіреністю №7 від 17.01.2013р.;

Коцупатрий О.М. - представник за довіреністю №1\23 від 23.04.2013р.;

від відповідача (заявника): Соколов А.О. - представник за довіреністю б/н від 20.11.2012р.;

Пархомчук Р.І. - представник за довіреністю б/н від 20.11.2012р.

секретар судового засідання: Гуськова К.В.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 20.11.2012 року у справі №7/070-12 (повне рішення складено 30.11.2012 року), позов Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» до «Приватно-орендної агрофірми «Україна» про стягнення 474 976,56 грн. задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2013 року рішення господарського суду Київської області від 20.11.2013 року у справі №7/070-12 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2013 року рішення господарського суду Київської області від 20.11.2013 року у справі №7/070-12 залишено в силі.

19.03.2013 року були видані накази на виконання рішення господарського суду Київської області від 20.11.2012 року (повне рішення складено 30.11.2012 року) у справі №7/070-12, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2013 року.

Зокрема, на виконання рішення господарського суду Київської області від 20.11.2012 року у справі №7/070-12 господарським судом Київської області було видано наказ, яким зобов'язано Приватно-орендну агрофірму «Україна» (08440, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Велика Каратуль, вул. Перемоги, буд. 2А, код ЄДРПОУ 03756327) звільнити приміщення та територію Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» (08401, Київська обл., м.Переяслав-Хмельницький, вул. Новокиївське шосе, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 00699945).

17.04.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області від представника Приватно-орендної агрофірми «Україна» надійшла заява б/н від 15.04.2013 року (вх. №9874) про надання відстрочки у виконанні судового рішення, в якій заявник просить суд надати відстрочку у виконанні рішення господарського суду Київської області у справі 7/070-12 від 20.11.2012 року (повне рішення складено 30.11.2012 року) в частині зобов'язання Приватно-орендної агрофірми «Україна» звільнити приміщення та територію Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» строком на 36 (тридцять шість) місяців.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на необхідність здійснення підготовки території та приміщень для подальшого утримання поголів'я ВРХ належного Приватно-орендній агрофірмі «Україна» в кількості 280 голів, що б повністю відповідали вимогам ст. 7 Закону України «Про захист тварин від жорсткого поводження».

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2013 року розгляд заяви призначено на 29.04.2013 року.

29.04.2013 року до початку судового засідання від представника Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» надійшов відзив від 29.04.2013 року (вх. №10654) на заяву про надання відстрочки у виконанні судового рішення, в якому позивач просить відмовити повністю у наданні відстрочки у виконанні рішення господарського суду Київської області від 20.11.2012 року у справі №7/070-12 в частині зобов'язання ПОА «Україна» звільнити приміщення та територію ДСП «ГСЦУ».

В обґрунтування своїх заперечень, представник ДСП «ГСЦУ» зазначає, що з боку ПОА «Україна» не здійснено ніяких дій по виконанню вказаного рішення суду. Крім того, ДСП «ГСЦУ» в строк до 10 квітня 2013 року зобов'язане було підготувати та надати дані приміщення ПАТ «БЛОК АГРОСВІТ».

У судове засідання 29.04.2013 року представники сторін з'явились, господарським судом на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву на 16.05.2013 року.

07.05.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області від представника ПОА «Україна» надійшла заява б/н від 01.05.2013 року (вх. №39) про вжиття заходів забезпечення позову. Подана заява прийнята судом до розгляду.

15.05.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області від ДСП «ГСЦУ» надійшла довідка б/н від 15.05.2013 року (вх. №11285) про відсутність іншого придатного приміщення на території ДСП «ГСЦУ» для утримання ВРХ, а також заява б/н від 16.05.2013 року (вх. №11286) про залучення письмових доказів у справу.

16.05.2013 року до початку судового засідання через канцелярію господарського суду Київської області від представника ПОА «Україна» надійшли пояснення б/н від 07.05.2013 року (вх. №11338).

У судове засідання 16.05.2012 року представники сторін з'явились, представник відповідача (заявника) підтримав клопотання про розстрочку виконання рішення та просив суд його задовольнити. Представник позивача заперечував проти задоволення заяви про розстрочку, посилаючись, зокрема, на те, що відповідачем не було вчинено жодних дій щодо часткового погашення заборгованості, а задоволення такої заяви призведе до затягування виконання рішення та завдання збитків ДСП «ГСЦУ».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке, зокрема, відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. (п.7.1.1. та п. 7.2. Постанова Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року N 9).

Слід мати на увазі, що ГПК не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

В обґрунтування поданої заяви Приватно-орендною агрофірмою «Україна» не надано жодних доказів, які б свідчили про вчинення нею дій, спрямованих на виконання рішення суду щодо звільнення приміщення та території позивача (укладення попередніх договорів, тощо).

Також, Приватно-орендною агрофірмою «Україна» не надано документально підтвердженого обґрунтування доцільності застосування відстрочки саме на вказаний строк.

Натомість позивачем в обґрунтування своїх заперечень надано Договір №28/02-13 від 28.02.2013 року про надання послуг по утриманню ВРХ, що укладений між Державним сільськогосподарським підприємством «Головний селекційний центр України» та Публічним акціонерним товариством «БЛОК АГРОСВІТ».

Таким чином, враховуючи, що заява б/н від 15.04.2013 року (вх. №9874) про надання відстрочки у виконанні судового рішення та додані до неї матеріали не містять достатніх доказів в обґрунтування причин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення та враховуючи матеріальні інтереси сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, а також зважаючи на те, що будь-яких дій, спрямованих на звільнення приміщень, що належать позивачу, відповідачем вчинено не було, зважаючи на те, що відстрочка у виконанні даного рішення може призвести до матеріальних збитків позивача, суд відмовляє Приватно-орендній агрофірми «Україна» в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 20.11.2012 року у справі 7/070-12.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 121 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відмовити Приватно-орендній агрофірми «Україна» в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 20.11.2012 року у справі 7/070-12.

2. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова