Справа № 459/771/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.
при секретарі Пилипяк Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-
в с т а н о в и в :
Позивачка в лютому 2013 року звернулася в суд з даним позовом. В заяві послалася на те, що шлюб із відповідачем був зареєстрований в 1976 році. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, який на даний час є уже повнолітнім та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає коштів на утримання дітей. ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 досягнув повноліття, на даний час він навчається в національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» на денній формі навчання, навчання закінчує 30 червня 2016 року. Вона оплачує за проживання в гуртожитку, сама утримує сина, їй самостійно важко утримувати сина, оплачувати за навчання. Просить стягнути з відповідача аліменти на навчання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до закінчення сином навчання.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі, на сплату аліментів згоден, просить справу розглядати у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши докази суд встановив слідуюче.
Згідно копії паспорту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 йому виповнилося 18 років, а отже він є повнолітнім.
Відповідно до довідки № 792 від 28.12.2012 року виданої Інженерно-фізичним факультетом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» ОСОБА_4 з 11.08.2012 року навчається стаціонарно на інженерно-фізичному факультеті НТУУ «КПІ», термін закінчення навчання 30 червня 2016 року.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Так як син позивачки та відповідача є студентом університету , навчається на денному відділенні, у зв'язку з чим потребує коштів на придбання спеціальної літератури, канцелярського приладдя, одягу, продуктів харчування, тощо, а мати позивачки, не має можливості в повній мірі матеріально забезпечити потреби сина, а відповідач в змозі надати матеріальну допомогу, так як є працездатною особою, тому суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1953 року народження, (зареєстрованого: по АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили до закінчення навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» ( до 30.06.2016 року), але не довше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПО - 37983843, банк одержувача - ГУДК у Львівській обл., МФО(код банку) - 825014, рахунок - № 31218206700019, код платежу - 2203000.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М. Д. Кріль
Судове рішення № 31272464, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/771/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: