Постанова № 312724, 27.11.2006, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
27.11.2006
Номер справи
14/335-06-10030а
Номер документу
312724
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2006 р.

Справа № 14/335-06-10030А

Господарський суд Одеської області

у складі судді Горячук Н.О. при секретарі судового засідання Прус А.М.,

за участю представника позивача по дов. Ваганової Т.Ю.,

представника прокуратури Одеської області Лянної О.А.

представника відповідача голови: Петрова В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №9 господарського суду Одеської області в м. Одесі адміністративну справу №14/335-06-10030А

за позовом прокурора м. Ізмаїла Одеської області в інтересах держави в особі Ізмаїльської об’єднаної ДПІ Одеської області

до відповідача ВАТ „Ізмаїльський елеватор”

про стягнення 693298,97грн.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: прокурор м. Ізмаїла Одеської області в інтересах держави в особі Ізмаїльської ОДПІ Одеської області звернувся з позовом до відповідача ВАТ „Ізмаїльський елеватор” про стягнення податкового боргу у сумі 693298,97грн. Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав викладених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін встановлено наступне:

Станом на 10.09.2006р. ВАТ "Ізмаїльський елеватор" має заборгованість перед бюджетом у сумі 693298,97грн., а саме:

1. борг по податку на прибуток - 513167,94грн.

Згідно акту перевірки відповідача №1671 від 18.08.2003р. Ізмаїльською ОДПІ було прийнято повідомлення-рішення №1194/23-1-00955319/9721 від 20.08.2003р. про донарахування податку на прибуток в сумі 524962 грн. (основний платіж –306824 грн., штрафні санкції –218138 грн.). Це рішення було оскаржене відповідачем у судовому порядку. Рішенням господарського суду Одеської області від 05.12.2003р. по справі №23/222-03-7163 позов був задоволений. Повідомлення –рішення було скасовано. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2004р. рішення господарського суду від 05.12.03р. по справі №23/222-03-7163 було змінено, а саме: оскаржене повідомлення-рішення було визнано частково недійсним в частині донарахування податку на прибуток в сумі 3229 грн. та штрафних санкцій в сумі 2296 грн. Таким чином, борг відповідача склав 519437 грн., та з урахуванням переплати по податку на прибуток на 01.01.2004р. в сумі 6269,06 грн., на час розгляду справи борг по податку на прибуток складає 513167,94 грн. Нарахувань та сплати податку на прибуток у 2005-2006р.р. не було.

2. борг по податку на додану вартість складає - 100593,33 грн.

Згідно акту перевірки №1671 від 18.08.2003р. Ізмаїльською ОДПІ було прийнято повідомлення-рішення №1195/23-1-00955319/9722 від 20.08.2003р. про донарахування податку на додану вартість в сумі 62631 грн. (основний платіж –41754 грн. та штрафні санкції –20877 грн.). Це рішення було оскаржене відповідачем у судовому порядку. Рішенням господарського суду Одеської області від 05.12.2003р. по справі №23/222-03-7163, позов був задоволений. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2004р. рішення господарського суду Одеської області було скасовано оскаржене повідомлення-рішення було визнано повністю дійсним.

Згідно акту перевірки №0062 від 19.11.2003р. Ізмаїльською ОДПІ було прийнято повідомлення-рішення №0000992301/0/1426 від 21.11.2003р. про донарахування податку на додану вартість в сумі 17922,45 грн. (основний платіж - 11948,3 грн., штрафні санкції - 5974,15 грн.). Це рішення також було оскаржено відповідачем у судовому порядку. Рішенням господарського суду Одеської області від 14.07.2004р. по справі №28/138-04-2590 у позові було відмовлено. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2004р. рішення господарського суду залишено без змін.

Таким чином, заборгованість відповідача по ПДВ у 2004р. по вищевказаним повідомленням-рішенням складає (62631грн. + 17922,45грн.), по наданим деклараціям (11948,3грн) на загальну суму 92170,81грн., та з урахуванням часткової сплати борг відповідача у 2004р. склав 84397,9 грн.

У 2005р. відповідач подав до Ізмаїльської ОДПІ декларації з ПДВ на суму 8116 грн., а за півроку на суму 8040 грн. При цьому сплати боргу відповідачем у 2005-2006р.р. не було. Тому борг з ПДВ на день розгляду справи складає (84397,9+8116+8040+39,43(пеня)) = 100593,33 грн.

3. борг по комунальному податку складає - 61,2грн.

У 2004р. відповідачем було подано до Ізмаїльської ОДПІ податкові розрахунки комунального податку на суму 61,2грн. і частково борг був сплачений в сумі 45,9грн. Борг склав 15,3 грн.

У 2005р. відповідачем були надані розрахунки на 15,3 грн., а за півроку 2006р. - на 30,6 грн. Борг відповідачем не сплачувався. Тому борг по сплаті комунального податку на день розгляду справи складає (15,3+ 15,3+30,6) 61,2 грн.

4. борг по земельному податку складає - 79476,5 грн.

У 2004р. відповідачем був наданий до Ізмаїльської ОДПІ податковий розрахунок земельного податку на суму 43046,3 грн. Крім того до ВАТ "Ізмаїльський елеватор" була застосована штрафна санкція за несвоєчасну сплату податку в сумі 358,72 грн. згідно повідомлення-рішення №0002841502/0-7091 від 21.05.2004р. Ця сума є узгодженою, так як повідомлення-рішення отримане відповідачем 24.05.2004р. і не було оскаржене. Борг позивачем частково був сплачений в сумі 29124,08 грн. Недоїмка за 2004р. склала (43046+358,72+0,83(пеня)-29124,08грн.)=14281,78 грн.

У 2005р. відповідачем був наданий податковий розрахунок земельного податку на суму 43046,31 грн. За І півріччя 2006р., згідно поданого податкового розрахунку земельного податку на 2006р., відповідач повинен сплатити податок в сумі 22148,41 грн. Сплати земельного податку відповідачем у 2005-2006р.р. не було. Тому борг по сплаті земельного податку складає (14281,78+43046,31+22148,41)=79476,5грн.

Таким чином, ВАТ "Ізмаїльський елеватор" має заборгованість зі сплати податків в сумі 693298,97грн., у т.ч.:

· 513167,94грн. - податок на прибуток

· 100593,33грн. –ПДВ

· 61,2грн. –комунальний податок

· 79476,5грн. - земельний податок.

Доводи відповідача, що він відповідно до ст.ст. 17, 50 КАС України не може бути відповідачем, так як не є суб'єктом владних повноважень. Не приймається судом до уваги, оскількі відповідно до п.1 ст.17 КАСУ до компетенції адміністративних судів відносяться спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскаржень його рішень, дій чи бездіяльності. Однак відповідно п.4 вказаної статті КАС України до компетенції адміністративних судів належать також і спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом. Згідно п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції подають до судів позови про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок їх майна.

Крім того згідно ч. 4 ст. 50 КАС України відповідачами можуть бути юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, за позовами суб'єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Посилання відповідача на те, що він не визнає борг який виник на підставі поданих до Ізмаїльської ОДПІ розрахунків та декларацій, підписаних директором Черкезом М.С. судом до уваги не приймається, бо відповідно до п.7.7 Інструкції про порядок обліку платників податків (затвердженої Наказом ДПА України від 16.03.1998р. №172.2612) внесення змін до облікових даних платників податків здійснюється на підставі даних інформаційного фонду ЄДРПОУ. До Ізмаїльської ОДПІ, 28.10.2004р., була надана довідка з ЄДРПОУ, в якій керівником був вказаний Черкез М.С. У зв'язку з цим Ізмаїльською ОДПІ були внесені зміни про керівництво до облікових даних ВАТ "Ізмаїльський елеватор".

Вимоги відповідача про припинення провадження у справі, так як на його думку, набрала законної сили постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами по справі №23/22-03-7163. не підлягає задоволенню бо не відповідає дійсності, так як справа про стягнення заборгованості в сумі 693298,97 грн. в суді не розглядалась. Предметом розгляду справи №23/22-03-7163 було визнання недійсними повідомлення - рішення від 20.08.2003р. №1194/23-1-00955319/9721 на суму 524962 грн. та №1195/23-1-00955319/9722 на суму 62631 грн. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2004р. вказані повідомлення-рішення визнані дійсними на суму 575798,94 грн. У зв'язку з тім, що відповідач не сплатив вказаний борг, позивач звернувся до суду про стягнення цієї заборгованості, а також іншої заборгованості, яка виникла згідно поданих розрахунків, декларацій та прийнятих і узгоджених повідомлень-рішень Ізмаїльської ОДПІ.

Враховуючи наведене позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, ст. 167 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ВАТ "Ізмаїльський елеватор" (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Садова, 6, код ЄДРПОУ 00955319, р/р 26000301350767 у відділенні Промінвестбанку в м. Ізмаїлі, МФО 328492) на користь держави (на рахунок 31119010600014, код платежу 11021000, одержувач ВДК у Ізмаїльському районі, код ЄДРПОУ - 23214695, банк УДК в Одеський області, МФО 828011) заборгованість зі сплати податку на прибуток в сумі 513 167 /п’ятсот тринадцять тисяч сто шістдесят сім/ грн. 94 коп.

3. Стягнути з ВАТ "Ізмаїльський елеватор" (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Садова, 6, код ЄДРПОУ 00955319, р/р 26000301350767 у відділенні Промінвестбанку в м. Ізмаїлі, МФО 328492) на користь держави (на рахунок №31111029600014, код платежу 14010100, одержувач ВДК у Ізмаїльському районі, код ЄДРГЮУ - 23214695, банк УДК в Одеський обдаси. МФО 828011) заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 100 593 /сто тисяч п’ятсот дев’яносто три/ грн. 33коп.

4. Стягнути з ВАТ "Ізмаїльський елеватор" (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Садова, 6, код ЄДРПОУ 00955319, р/р 26000301350767 у відділенні Промінвестбанку в м. Ізмаїлі, МФО 328492) на користь держави (на рахунок №33213828600014, код платежу 16010200, одержувач ВДК у Ізмаїльському районі, код ЄДРГЮУ 23214695, банк УДК в Одеський області, МФО 828011) заборгованість зі сплати комунального податку у сумі 61 /шістдесят дві/ грн. 20коп.

5. Стягнути з ВАТ "Ізмаїльський елеватор" (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Садова, 6, код ЄДРПОУ 00955319, р/р 26000301350767 у відділенні Промінвестбанку в м. Ізмаїлі, МФО 328492) на користь держави (на рахунок №33219811600014, код платежу 13050100, одержувач ВДК у Ізмаїльському районі, код ЄДРПОУ –23214695, банк УДК в Одеський області, МФО 828011) заборгованість зі сплати земельного податку в сумі 79 476 /сімдесят дев’ять тисяч чотириста сімдесят шість/ грн. 50 грн.

Виконавчи листи видати в порядку ст.. 259 КАС України.

Сторонам надано право ст.185 КАС України подати апеляційну заяву на постанову господарського суду Одеської області.

Згідно п.1 ст.254 КАС України постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого п.3 ст.186 КАС України.

Суддя Горячук Н.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 312724 ?

Документ № 312724 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 312724 ?

Дата ухвалення - 27.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 312724 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 312724 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 312724, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 312724, Господарський суд Одеської області було прийнято 27.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 312724 відноситься до справи № 14/335-06-10030а

Це рішення відноситься до справи № 14/335-06-10030а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 312723
Наступний документ : 312726