Ухвала суду № 31272271, 20.05.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

20.05.2013

УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 401/1821/13-ц Провадження № 2-с/401/22/1320 травня 2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі судового засідання Білан М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодськ заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2013 року від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про скасування судового наказу № 401/1821/13-ц, провадження № 2-н/401/217/13 Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2013 року, яким з неї на користь Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» присуджено стягнути заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 5 411,77 грн., втрати від інфляції в розмірі 429,79 грн. та трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 304,51 грн., та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що з вересня 2007 року і по теперішній час вона не користується послугами СП ТОВ «Світловодськпобут» з централізованого теплопостачання, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 31 від 15 листопада 2007 року та витягом з протоколу № 10 засідання міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання від 08 жовтня 2010 року.

СП ТОВ «Світловодськпобут», належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, представник якого в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Заявниця, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, в судове засідання також не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

В силу ч. 6 ст. 1051 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали цивільної справи наказного провадження, суд дійшов висновку, що судовий наказ належить скасувати, оскільки з вересня 2007 року і по теперішній час вона не користується послугами СП ТОВ «Світловодськпобут» з централізованого теплопостачання, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 31 від 15 листопада 2007 року та витягом з протоколу № 10 засідання міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання від 08 жовтня 2010 року.

На підставі вищевикладеного вбачається, що судовий наказ Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області № 401/1821/13-ц, провадження № 2-н/401/217/13 Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2013 року належить скасувати.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області № 401/1821/13-ц, провадження № 2-н/401/217/13 від 18 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 5 411,77 грн., втрати від інфляції в розмірі 429,79 грн. та трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 304,51 грн., та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик