Ухвала суду № 31271680, 20.05.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

20 травня 2013 року 810/1056/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи №810/1056/13-а за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» до Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року адміністративний позов Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» до Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби задоволено (далі - постанова від 25.04.2013).

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби від 25.01.2013 № 0000011510.

30 квітня 2013 року постанова від 25.04.2013 разом із супровідним листом була направлена сторонам по справі поштою.

Дослідивши текст постанови від 25.04.2013 та супровідний лист до неї, судом виявлено, що у вказаних документах допущенні описки, а саме:

- у постанові від 25.04.2013 замість «Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 30.04.2013» помилково зазначено «Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 07.05.2013»;

- у супровідному листі до постанови від 25.04.2013 дата листа замість « 30.04.2013» помилково зазначена «07.05.2013».

В силу положень частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд питання про виправлення описки у постанові від 25.04.2013 по справі №810/1056/13-а у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.