Ухвала суду № 31271646, 20.05.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

20 травня 2013 року 810/1056/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок у постанові Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року та супровідному листі до неї, у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» до Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року адміністративний позов Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» до Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби задоволено (далі - постанова від 25.04.2013).

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби від 25.01.2013 № 0000011510.

30 квітня 2013 року постанова від 25.04.2013 разом із супровідним листом була направлена сторонам по справі поштою.

Дослідивши текст постанови від 25.04.2013 та супровідний лист до неї, судом виявлено, що у вказаних документах допущенні описки, а саме:

- у постанові від 25.04.2013 замість «Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 30.04.2013» помилково зазначено «Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 07.05.2013»;

- у супровідному листі до постанови від 25.04.2013 дата листа замість « 30.04.2013» помилково зазначена «07.05.2013».

Зазначені описки не зачіпають суті зазначених вище документів.

В силу положень частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у постанову від 25.04.2013 Київського окружного адміністративного суду України по адміністративній справі №810/1056/13-а, а саме, словосполучення «Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 07.05.2013» замінити на словосполучення «Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 30.04.2013».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.