Ухвала суду № 31270504, 16.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 травня 2013 року м. Київ К/800/24892/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної митної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про часткове скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У касаційній скарзі Державна митна служба України просить скасувати судові рішення та прийняти нове рішення, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права та ненадання належної оцінки обставинам справи.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не надано документ про сплату судового збору.

Тому, Державна митна служба України має сплатити судовий збір, виходячи зі ставки, встановленої підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в сумі 24, 09 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності: 255.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Державної митної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про часткове скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

2. Надати Державній податковій службі у місті Києві строк для усунення недоліку до 12 червня 2013 року.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак