Рішення № 31270418, 22.04.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
22.04.2013
Номер справи
760/2459/13-ц
Номер документу
31270418
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 760/2459/13-ц

2-1660/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року (заочне) м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Бабій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2013 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача.

Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 11378633000 від 30 липня 2008 року, який був укладений між АКІБ "УкрСиббанк" правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 останньому був наданий кредит в сумі 38 571,00 доларів США, на строк від 30 липня 2008 року по 30 липня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 14,00 % річних.

Відповідно до п.1.3.3 Кредитного договору та додатку №1 до нього, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 Кредитного договору відбувається з «01» по « 25» число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого право вимоги за кредитом наданим ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «Дельта банк», яке звернулося до суду.

В порушення умов кредитного Договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на станом на 03 січня 2013 року має заборгованість у сумі 526 579,80 гривень, яка складається з наступного:

- 297 012,85 грн. - кредитна заборгованість, з яких 183 236, 81 прострочена заборгованість;

- 229 566,95 грн. - заборгованість по процентам, з яких 65 936,34 прострочена заборгованість;

На момент подачі позову заборгованість не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду клопотання, в якому просила слухати справу у її відсутність, заявлений позов підтримала та просила стягнути з відповідача суму існуючої заборгованості, судові витрати та витрати у розмірі 524,16 грн. пов'язані з оголошенням дати судового засідання у пресі.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вирішив постановити заочне рішення відповідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 11378633000 від 30 липня 2008 року, який був укладений між АКІБ "УкрСиббанк" правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, останньому був наданий кредит в сумі 38 571,00 доларів США, на строк від 30 липня 2008 року по 30 липня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 14,00 % річних. ( а.с. 5-12)

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого право вимоги за кредитом наданим ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «Дельта банк», яке звернулося до суду (а.с. 25-26)

Відповідно до п. 1.2.2 Кредитного договору та додатку №1 до нього, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 Кредитного договору відбувається з « 01» по « 25» число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Пунктом 6.1 Кредитного договору передбачено право банку має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за нього в сторону зменшення.

В порушення умов кредитного Договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на станом на 03 січня 2013 року має заборгованість у сумі 526 579,80 гривень .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на

03 січня 2013 року наданий суду і відповідає вимогам закону.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягають судові витрати в розмірі 3441 гривні та 524,16 гривень витрат пов'язаних з оголошенням дати судового засідання у пресі.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 79, 88, 169, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість в сумі 526 579 гривень 80 копійок.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судовий збір в сумі 3441 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) 524,16 гривень витрат, пов'язаних з оголошенням дати судового засідання у газеті «Хрещатик».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 31270418 ?

Документ № 31270418 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31270418 ?

Дата ухвалення - 22.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31270418 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31270418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31270418, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 31270418, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 31270418 відноситься до справи № 760/2459/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 760/2459/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31270416
Наступний документ : 31270425