Ухвала суду № 31269980, 20.05.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

20.05.2013 р. справа № 905/1801/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Радіонова О.О. Зубченко І.В., Марченко О.А. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецькна ухвалу господарського судуДонецької областівід18.04.2013 рокуу справі№ 905/1801/13-г (суддя Шилова О.М.)за позовомДержавного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецькдо Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м. Донецькпровизнання недійсним акту приймання-передачі природного газу №4331-г від 31.12.2012 року

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.04.2013 року.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано заяву про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового акту.

Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Виходячи з того, що ухвала від 18.04.2013 у справі №905/1801/13-г була оголошена 18.04.2013 року, строк для подання апеляційної скарги її оскарження сплив 23.04.2013 року.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивач звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.04.2013р. у справі №905/1801/13-г 29.04.2013 року, що підтверджується відтиском поштового штемпелю на конверті.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.04.2013р у справі №905/1801/13-г пропущено.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Тому при зверненні із клопотанням сторона повинна роз'яснити причини пропуску і підстави, з яких вона вважає ці причини поважними. У клопотанні треба доцільно навести докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник зазначає, що ухвала від 18.04.2013 року не була оголошена у судовому засіданні, а повний текст ухвали у справі №905/1801/13-г отримано позивачем тільки 24.04.2013 року, тому апелянт не мав можливості своєчасно звернутись з апеляційною скаргою, що є підставою для поновлення строків як пропущених з поважних причин.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду України вважає, що воно не підлягає задоволенню, а строк для подання апеляційної скарги - відновленню, виходячи з наступного.

Згідно протоколу судового засідання від 18.04.2013 року та змісту ухвали від 18.04.2013 року у справі №905/1801/13-г представник скаржника 18.04.2013 р. був присутнім у судовому засіданні під час оголошення ухвали, тому був обізнаний про результат по справі №905/1801/13-г та ознайомлений з текстом ухвали, а відтак мав змогу звернутись до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.04.2013 року у встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Визначені скаржником у заяві про поновлення пропущеного процесуального строку обставини не відповідають матеріалам справи, належним чином не обґрунтовані та скаржником не доведені.

Згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному підприємству «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк у задоволенні заяви про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 18.04.2013р. по справі №905/1801/13-г.

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.04.2013 року у справі №905/1801/13-г повернути заявнику, а справу №905/1801/13-г повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк апеляційна скарга вих. №15/39 від 29.04.13 та заява №15/38 від 29.04.2013 з доданими до неї документами всього на 19 аркушах, у т.ч. платіжне доручення №14051 від 25.04.2013 року, фіскальний чек №3431, поштовий конверт)

Головуючий О.О.Радіонова

Судді: І.В. Зубченко

О.А. Марченко

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

4. у справу

5. апеляційному суду