Ухвала суду № 31269623, 15.05.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/1123/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька, Донецької області у складі: головуючої судді: Данилюк О.С.,

за участі секретаря с/з Шаповаловій О.С..

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 про забезпечення його позову до ОСОБА_3 про поділ майна, визнання права власності.

Зазначену заяву необхідно повернути заявнику, оскільки її подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

При цьому, п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

У зазначеній позовній заяві позивач ставить питання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно відповідача ОСОБА_4, а саме на автомобіль НОМЕР_1.

Втім, на момент розгляду заяви в суду відсутні відомості про належність відповідачці майна, на яке позивач просить накласти арешт, з огляду на що в суду відсутні відомості, які необхідні для вирішення питання про забезпечення позову.

При цьому, згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, визнання права власності, - повернути заявнику.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: