Рішення № 31269564, 08.05.2013, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/155/13-ц

2/195/159/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2013 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Скрипченко Д.М., при секретарі - Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі слідчого відділення Томаківського РВ , третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод в праві користування власністю, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася з позовом до суду про усунення перешкод в праві користування власністю, посилаючись на наступне.

ОСОБА_1 на праві власності належить легковий автомобіль марки BMW, модель 520, 1990 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1.

01 квітня 2008 року позивач у справі, на підставі довіреності передала автомобіль громадянину ОСОБА_3, який мешкає в м.Запоріжжя, строком на п'ять років , який в свою чергу 19.05.2009 року передовірив автомобіль громадянину ОСОБА_2, на що мав право по умовам нотаріально посвідченої довіреності, дія строку якої закінчилась 01 квітня 2013 року.

Як позивачу стало відомо, її автомобіль марки BMW, модель 520, 19 жовтня 2012 року був на підставі ст.ст.78-81 КПК України приєднаний до кримінальної справи №18121237 постановою слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в дніпропетровській області.

Також позивачу відомо , що кримінальна справа №18121237 була порушена за фактом вчинення кримінального злочину, в той час коли на підставі довіреності автомобілем користувався гр.-н ОСОБА_2 Винна особа по кримінальній справі до цього часу не встановлена.

З 19 жовтня 2012 року і до цього часу позивачу ніякого повідомлення від слідчого Томаківського РВ про те, що її автомобіль приєднано до кримінальної справи не надходило. Даний автомобіль знаходиться у дворі Томаківського РВ під відкритим небом, тобто, автомобіль зазнає ушкоджень у вигляді корозії металу, тому що стоїть відкрито на вулиці , зазнає ушкоджень від погодних умов, а також потребує ремонту після ДТП від 19.10.2012 року, але позивачу його не повертають , чим завдають перешкод у праві вільного користування своєю власністю.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать законодавству України. Також власник має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою , може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Саме з вищезазначених підстав і виникла у позивача необхідність в судовому порядку вирішити питання про усунення перешкод в належному здійсненні права власності своїм майном.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю та прохала суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову ОСОБА_1 заперечував та прохав суд у задоволенні позову ОСОБА_1 про усунення перешкод в праві користування власністю - відмовити в повному обсязі, нічим не обґрунтувавши своє заперечення.

Третя особа: ОСОБА_2 проти позову ОСОБА_1 не заперечував.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, третю особу, вважає за необхідне позов ОСОБА_1, задовольнити повністю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу у справі, ОСОБА_1 на праві власності належить легковий автомобіль марки BMW, модель 520, 1990 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу / а.с.6 - копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ/.

01 квітня 2008 року ОСОБА_1 на підставі довіреності передала автомобіль громадянину ОСОБА_3, який мешкає в м.Запоріжжя, строком на п'ять років , який в свою чергу 19.05.2009 року передовірив автомобіль громадянину ОСОБА_2, на що мав право по умовам нотаріально посвідченої довіреності, дія строку якої закінчилась 01 квітня 2013 року, підтвердженням цього в справі маються відповідні довіреності.

19 жовтня 2012 року вищевказаний автомобіль був на підставі ст.ст.78-81 КПК України приєднаний до кримінальної справи №18121237 постановою слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в дніпропетровській області.

До того ж, кримінальна справа №18121237 була порушена за фактом вчинення кримінального злочину /ДТП/, в той час коли на підставі довіреності автомобілем користувався гр.-н ОСОБА_2 Винна особа по кримінальній справі до цього часу не встановлена.

Відповідно до повідомлення Томаківського РВ за №312 від 10.01.2013 року, позивачу було повідомлено, що автомобіль BMW, був виявлений 19.10.2012 року працівниками Томаківського РВ, зі слідами скоєння злочину, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом'якшення відповідальності. Даний автомобіль приєднано до кримінальної справи згідно постанови слідчого від 19.10.2012 року. Також додатково повідомили позивача про те, що речові докази зберігаються при справі. Питання про речові докази відповідно до ст.81 КПК України вирішуються вироком , ухвалою суду.

До цього часу, позивачу не відомо , що з її автомобілем , в якому він стані, що порушує її право щодо користування своїм майном, таким чином, завдають перешкод у праві вільного користування своєю власністю.

На підставі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема припинення дії, яка порушує право.

Відповідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.5,7,15,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.387,391 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі слідчого відділення Томаківського РВ , третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод в праві користування власністю - задовольнити.

Зобов'язати слідче відділення Томаківського РВ ГУМВС України в дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 легковий автомобіль марки BMW, модель 520, 1990 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір сірий кузов НОМЕР_2 об'єм двигуна 2000 куб.см.В, тип ТЗ легковий седан, який належить їй на праві власності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. М. Скрипченко