Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
18 травня 2013 р. справа №812/2717/13-а
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Вергелівська» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі № 812/2717/13 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Брянка Луганської області до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Вергелівська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових песій за період з 01.01.2013р. по 01.03.2013р. у розмірі 1660230,05 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/2717/13-а разом з апеляційною скаргою Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Вергелівська» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі № 812/2717/13 .
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 р. апеляційну скаргу Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Вергелівська» залишено без руху та встановлено десятиденний строк з наступного дня після отримання ухвали, про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, належного документу про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, разом з копіями для інших сторін.
Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року, про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом було отримано 29 квітня 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
Станом на 18.05.2013 року недоліки апеляційної скарги не усунені.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо особа яка подала скаргу не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, остання повертається цій особі.
За приписами ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Вергелівська» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі № 812/2717/13 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Брянка Луганської області до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Вергелівська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових песій за період з 01.01.2013р. по 01.03.2013р. у розмірі 1660230,05 грн. – повернути особі, яка її подавала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п’ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя: Д.В.Ляшенко
Судове рішення № 31269237, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/2717/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: