Копія
Справа № 592/1258/13-цГоловуючий у 1-й інстанції: Котенко О. А. Номер провадження 22-ц/788/1131/13 Суддя-доповідач - Маслов В. О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження, підготовку, закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
26 квітня 2013 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Маслова В.О.,
суддів - Лузан Л.В., Сибільової Л.О.,
розглянула апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе»
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 квітня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми про відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А :
Форма і зміст апеляційної скарги ПАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе» відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.
В той же час, ПАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе» до апеляційної скарги було додано копію квитанції про сплату судового збору в сумі 57,35 грн.
Відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання до суду заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що, виходячи з ціни позову у даній справі, становить 229,4 грн.
Відповідно до п.8 ч.2 ст.4 вищезгаданого Закону, ставка судового збору із апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Тобто 229,4 : 2(50%) = 114,7 грн.
З огляду на викладене, апелянту необхідно до розгляду справи подати апеляційному суду Сумської області оригінали платіжних документів про сплату судового збору в сумі 57,35 грн. (114,7-57,35) на рахунок 31211206780002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, або документів, які б підтверджували пільги щодо сплати судового збору. В разі неподання апеляційному суду вказаних документів, судовий збір буде стягнуто судовим рішенням у справі.
Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе».
Підготувати справу до розгляду в судовому засіданні. Надіслати особам, які беруть участь у справі копію апеляційної скарги (а.с.53) та запропонувати їм в строк не пізніше дати розгляду справи надати заперечення на апеляційну скаргу.
Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстинції на "14" травня 2013 р. на 10:30, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі (а.с.9, 53)
Запропонувати апелянту до судового розгляду подати апеляційному суду Сумської області оригінали платіжних документів про сплату вказаного судового збору чи документів, які б підтверджували пільги щодо його сплати.
Головуючий - підпис
Судді - підписи
З оригіналом згідно:
Суддя В.О. Маслов
Судове рішення № 31269048, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 26.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/1258/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: