Постанова № 31268788, 16.05.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5115/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 травня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кононенко Т.О., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 350782 від 02.04.2013 року, складеному Павлоградським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 02.04.2013 року ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 350782 від 02.04.2013 (а.с.1).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 51 КпАП, тобто, дрібне викрадення чужого майна - незаконенне, безоплатне вилучення майна поза волею власника. ОСОБА_1 усвідомлював, що посягає на чужу власність, таємно вилучив чуже майно, передбачав та бажав спричинити матеріальну шкоду в певному розмірі. Корисливий мотив правопорушення полягає у незаконному збагаченні за рахунок чужого майна.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, а саме передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна.

Суд, вивчивши дані про особу правопорушника, враховуючи ступінь вини, вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 283, 284 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 51 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят гривень).

Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови або залишення скарги (протесту) без задоволення, в установі банку одержувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, р/р 31111106700032, код ЄДРПОУ 37936856, МФО 805012, код 21081100.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом трьох днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду

Дніпропетровської областіОСОБА_2