Рішення № 31268608, 16.05.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.05.2013Справа № 901/956/13-гЗа позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206, ідентифікаційний код 37573068)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопласт" (98300, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Леніна, буд. 22-А, ідентифікаційний код 30837427)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Міське комунальне підприємство "ОСНОВАНІЄ" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А, ідентифікаційний код 20485152)

про стягнення заборгованості в сумі 5 058, 88 грн.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим

І.О. Соколова

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - представник не з'явився

Від відповідача - представник не з'явився

Від третьої особи - представник не з'явився

Суть спору: У грудні 2012 року позивач - Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ "Технопласт", м. Запоріжжя, третя особа КП "ВРЕЖО № 13" , м. Запоріжжя, про стягнення боргу з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення від 25.04.2003 № 994 у розмірі 5 058, 88 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що, у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо перерахування коштів на рахунок місцевого бюджету Орджонікідзевського району в Запорізької області у розмірах і на умовах, визначених у п. 5.2. Договору від 25.04.03 року за № 994, додаткових угод до нього та ч.3 ст. 18 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна» , за ним виникла загальна заборгованість за період з січня 2011 року по жовтень 2012 року у розмірі 5058,88 гри., яка підлягає стягненню у судовому порядку.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.2012 позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4998/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 21.01.2013 о 12 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.01.2013 замість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КП "ВЕЖО" № 13" було залучено до участі у справі її правонаступника - МКП "ОСНОВАНІЄ", м. Запоріжжя, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 19.02.2013 об 11 год. 30 хв.

Ухвалю господарського суду Запорізької області від 19.02.2013 строк розгляду справи продовжений до 15.03.2013 ,а судове засідання було відкладено на 13.03.2013 о 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні 13.03.13 року судом було встановлено, що позивачем у позовній заяві при зазначенні адреси відповідача була вказана наступна адреса: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 45 Б.

Але, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за запитом господарського суду Запорізької області від 26.02.2013 № 15970661, станом на 27.02.2013 місцезнаходження юридичної особи - відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопласт" є: 98300, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Леніна, буд. 22-А.

У зв'язку з чим ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.03.13 року матеріалі справи у порядку зі ст. ст. 15, 17 ГПК України були передані до Господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК).

18.03.2013 матеріали справи № 5009/4998/12 у порядку територіальної підсудності надійшли до Господарського суду Автономної Республіки Крим, справа прийнята до свого провадження суддею Соколової І.О., справі призначений номер 901/956/13-г.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.03.2013 справа прийнята до розгляду, справу слуханням призначено на 04.04.2013 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 04.04.2013 суд, у зв'язку з неявкою у судове засідання учасників судового процесу, повторним викликом відповідача у судове засідання, витребуванням документів, необхідних для розгляду дійсної справи, відклав розгляд справи на 25 квітня 2013 о 10 год. 50 хв.

До дня слухання справи до суду 23.04.2013 від представника Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, юрисконсульта Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" Ю.С. Молотильнікова надійшло клопотання (вих. від 19.04.2013), у якому позовні вимоги він підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача та третьої особи у зв'язку з його находженням у іншому місті та неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Вказане клопотання було долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 25.04.2013 суд, у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача та необхідністю витребування від нього відзиву на позов , відклав розгляд справи на 16 травня 2013 о 10 год. 40 хв.

Представник позивача у судове засідання 16.05.13 року не з'явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином , замовною кореспонденцією.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопласт" , м. Керч , жодного разу не забезпечив явку свого представника у судове засідання, запрошені судом документи не надав, у тому числі відзив на позов , був сповіщений за адресою державної реєстрації: м. Керч, вул. Леніна ,22 А та за фактичною адресою : м. Керч, вул. Леніна,22/3

Третя особа - МКП "ОСНОВАНІЄ", м. Запоріжжя також не забезпечило явку свого представника у судове засідання, сповіщена належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, суддя -

встановив:

25.04.2003 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Запорозької області (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Технопласт" (Орендар) був укладений договір оренди № 994 нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою : м. Запоріжжя , вул. 40 років Радянської України ,45Б, на строк три роки. ( а.с. 13-18)

25.04.13 року за актом приймання - передачі Орендодавець передав державне нерухоме майно Орендарю, а саме : нежитлове приміщення в будинку , розташованому за адресою : м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України ,45 Б , загальною площею 10,8 кв. м. (літера А-5, приміщення № 18 , яке знаходиться на балансі ВАТ «Запоріжжилоцивільбуд» ( а.с. 19).

Згідно пункту 1.1. вказаного договору Орендодавець передав державне нерухоме майно - нежитлове приміщення в будинку , розташоване за адресою : м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України ,45 Б , загальною площею 10,8 кв. м. (літера А-5, приміщення № 18 ), а Орендар прийняв його у строкове платне користування.

Порядок сплати орендної плати врегульовано сторонами в розділі 3 договору.

Так, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої Постановою КМ України від 04.10.1995р. №786 (зі змінами та доповненням), і на момент укладення договір складає 398,60 грн. за рік.

Розмір орендної плати за перший базовий місяць оренди ( за квітень 2003 року) становить 34,44 грн. , збільшений на індекс інфляції за квітень 2003 року . Розмір орендної плати за кожний наступний місяць розраховується Орендарем самостійно шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць ( п.3.2, п. 3.3. договору).

Згідно п. 3.4. договору сплата орендних платежів здійснюється щомісяця, не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним в розмірі: 30% - балансоутримувач, в розмірі 70% - до державного бюджету.

Пунктами 5.4, 5.10 договору передбачено, що Орендар зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату, вчасно та у повному обсязі здійснювати розрахунки з бюджетом і балансоутримувачем .

Відповідно до п.3.6 договору орендна плата, перерахована несвоєчасно чи не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному п. 3.4 співвідношенні, відповідно до чинного законодавства, з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

01.08.05 року додатковою угодою до договору оренди за № 994 сторони змінили п. 2.2. договору оренди нежитлового примищення , а саме : змінили назву «Орендодавця» на Управління житлового господарства Запорізької ради та внесли зміни до п.3.4. та п. 3.5 договору щодо розрахунків орендної плати та в її розмір . ( а.с 12)

У подальшому сторони додатковими угодами до договору оренди змінювали розмір орендної плати , строк її внесення та продовжували термі дії договору .

Зокрема, останньою угодою від 06.07.09 року строк дії договору було продовжено до 31.12.09 року. ( а.с. 12, 20-25)

Однак, ТОВ "Технопласт" взяті на себе договірні зобов'язання за договором оренди від 25.04.03 року виконувало не в повному обсязі, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість з орендної плати за період з січня 2011 по жовтень 2012 року у розмірі 5058,88 грн.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Факт наявності заборгованості з боку відповідача підтверджується матеріалами дійсної справи .

Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався своїм правом, наданими йому як стороні у справі, положеннями Господарського процесуального кодексу України, так як відзиву або заперечень на позов з документальним їх обґрунтуванням суду не надав, явку свого представника в судові засідання не забезпечив.

Таким чином, суд вважає , що вимоги позивача про стягнення з відповідача 5058,88 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди від 25.04.2003 року за № 994 та додаткових угод до нього, є законними, обґрунтованими , а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради , м. Запоріжжя - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопласт" (98300, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Леніна, буд. 22-А, та м. Керч , вул. Леніна,22/3, ідентифікаційний код 30837427) на користь місцевого бюджету Орджонікідзевського району (рахунок ГУДКСУ в Запорізької області, р/р 33212871700007, ОКПО 38025409, МФО 813015, призначення платежу : за оренду 22080401 «ВРЕЖО № 13») заборгованість по орендної плати за договором №994 від 25.04.03 року у розмірі 5058,88 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопласт" (98300, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Леніна, буд. 22-А, та м. Керч , вул. Леніна,22/3, ідентифікаційний код 30837427) на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206, ідентифікаційний код 37573068, р/р 35415001004293 в УДКСУ у м. Запоріжжя Запорізької області МФО 813015) 1609,50 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаній суддею 20.05.13 року.

Суддя І.О. Соколова