Постанова № 31268301, 15.05.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2013 р. Справа № 909/247/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Данко Л.С., Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представників боржника Рибачука В.В., Слаб'яка Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05 березня 2013 року у справі №909/247/13-г про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет»

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області (головуючий суддя Ткаченко І.В., судді Кобрин О.М., Рочняк О.В.) ухвалою від 05 березня 2013 року повернув без розгляду заяву приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет» про порушення справи про банкрутство.

Приватний вищий навчальний заклад «Західноукраїнський економіко-правничий університет» подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05 березня 2013 року у справі №909/247/13-г, просить скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права.

Боржник стверджує, що суд першої інстанції не мав законних підстав повертати подану заяву без розгляду, оскільки статтею 15 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено підстави вчинення такої процесуальної дії. Зокрема, суд повертає без розгляду заяву про порушення справи про банкрутство, якщо доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження не подав заявник-кредитор. У даному ж випадку заяву подав боржник, відтак суд помилково повернув подану боржником заяву про порушення справи про його банкрутство з вищенаведених підстав. Натомість суд повинен був прийняти заяву, призначити підготовче засідання, у якому перевірити обґрунтованість вимог заявника, а також з'ясувати наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

На вимогу суду апеляційної інстанції представник скаржника надав заяву про порушення справи про банкрутство приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет» з додатками, що були подані господарському суду і повернені ним. Апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі.

Львівський апеляційний господарський суд розглянув матеріали справи та апеляційну скаргу приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет», заслухав пояснення представників боржника і вважає, що ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05 березня 2013 року у справі №909/247/13-г про банкрутство приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет» слід скасувати з нижченаведених підстав.

Згідно з матеріалами справи у лютому 2013 року приватний вищий навчальний заклад «Західноукраїнський економіко-правничий університет» звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення справи про його банкрутство згідно із ст. 6, п. 3 ст. 7, п. 5 ст. 11 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». У заяві боржник стверджує, що фінансовий стан підприємства має усі ознаки перебування у стані стійкої неплатоспроможності, боржник не може погасити усі безспірні вимоги кредиторів, отже в силу п. 5 ст. 11 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» він зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Як зазначено в ухвалі від 05 березня 2013 року, колегія суддів господарського суду Івано-Франківської області констатувала, що до заяви про порушення справи про банкрутство не додано доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження. А саме, боржником додані постанови відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 30 жовтня 2012 року, від 31 січня 2013 року, від 04 лютого 2013 року. Постановою від 30 жовтня 2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Івано-Франківського окружного адміністративного суду № 2а-1487/12/0970 від 25 вересня 2012 року про стягнення з боржника 45882,99 грн.; постановою від 31 січня 2013 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 33 від 17 січня 2013 року про стягнення з боржника 358 257,12 грн.; постановою від 04 лютого 2013 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 65 від 14 січня 2013 року про стягнення з боржника 197 919,58 грн. З часу відкриття виконавчих проваджень (31 січня та 04 лютого 2013 року) до звернення до господарського суду (28 лютого 2013 р.) минуло менше трьох місяців. Крім того, серед долучених до заяви документів відсутні судові рішення, які б підтверджували грошові вимоги кредиторів, на які посилається боржник.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про повернення без розгляду заяви боржника і доданих до неї документів згідно з абзацом 3 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Львівський апеляційний господарський суд вважає помилковими висновки колегії суддів господарського суду Івано-Франківської області, викладені в оскарженій ухвалі.

За змістом частини третьої статті 10 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Вимоги до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, яка подається боржником, визначені частиною першою статті 11 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заява приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет» про порушення справи про його банкрутство відповідає вимогам до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, яка подається боржником, визначеним частиною першою статті 11 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та містить найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Зокрема, у заяві боржник зазначає про його неможливість погасити безспірні вимоги кредиторів у загальній сумі 886900,00 грн., в тому числі вимоги кредиторів у сумі 602100,00 грн., зі стягнення якої державною виконавчою службою у м. Івано-Франківську відкрито виконавчі провадження.

Як визначено частиною першою статті 15 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо:

заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено;

заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі;

не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом;

заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів;

з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Отже, абзацом 3 частини першої статті 15 названого закону передбачено повернення заяви без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору.

Повернення ж заяви з причини відсутності доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження передбачено абзацом 4 частини першої статті 15 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» лише за умови, що таких доказів не подав заявник-кредитор, а не заявник-боржник.

За змістом статті 16 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, у якому суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. При цьому, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження. У разі ж звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Беручи до уваги вищевикладене заяву приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет» про порушення провадження у справі про його банкрутство слід було прийняти до розгляду, призначити підготовче засідання. За наслідками розгляду заяви боржника про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

За змістом ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду. У разі скасування апеляційною інстанцією ухвали про відмову у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Львівський апеляційний господарський суд перевірив законність і обгрунтованість ухвали місцевого господарського суду у повному обсязі та вважає, що ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05 березня 2013 року у справі №909/247/13-г про банкрутство приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет» слід скасувати, а справу №914/268/13-г передати на розгляд господарського суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет» задовольнити. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05 березня 2013 року у справі №909/247/13-г скасувати.

Справу №909/247/13-г передати на розгляд господарському суду Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Данко Л.С.

суддя Хабіб М.І.