Вирок № 31267978, 20.05.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/18499/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.05.2013 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Яремчука В.И.,

при секретарях - Новаковой Т.С. и Шелеховской Е.Л.,

с участием прокуроров - Василенка А.А., Шандула Л.А.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, русской, со средним образованием, не работающей, не замужней, проживающей по адресу АДРЕСА_1, ранее судимой 13.04.2010 года Московским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 309 УК Украины к двум годам лишения свободы с освобождением от отбытия наказания по ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 15.02.2011 года, в дневное время, находясь на рынке возле ст. метро «Героев Труда» по ул. Героев Труда, 15, в г. Харькове, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления и хранения психотропных веществ с целью сбыта, приобрела в аптеке медицинский препарат «Терофун», после чего направилась к себе по месту жительства в АДРЕСА_1, где, заранее зная способы изготовления и периодически употребляя психотропные вещества, незаконно изготовила с целью сбыта из медицинского препарата «Терофун» психотропное вещество - жидкость, в состав которой входил отнесенный к психитропным веществам метамфетамин, который стала незаконно хранила у себя в квартире с целью сбыта.

16.02.2011 года, примерно в 9 часов ОСОБА_2, находясь по своему месту жительства в АДРЕСА_1, незаконно сбыла ОСОБА_3 стеклянный флакон с изготовленной ею 15.02.2011 года жидкостью, в состав которой входил отнесенный к психитропным веществам метамфетамин, получив от ОСОБА_3 вознаграждение за проданную жидкость в сумме 40 гривен.

16.02.2011 года, примерно в 9 час. 10 мон, у дома № АДРЕСА_1, работники милиции изъяли у ОСОБА_3 приобретенный им у ОСОБА_2 стеклянный флакон с жидкостью, в состав которой, согласно заключения дополнительной химической экспертизы №523 от 22.03.2012 года, входило психотропное вещество - метамфетамин, массой в пересчете на массу сухого остатка представленной жидкости 0,0224 грамм. Метамфетамин к особо опасным психотропным веществам не относится, а относится к психотропным веществам, оборот которых ограничен.

16.02.2011 года, примерно в 9 час. 45 мин. у дома АДРЕСА_1, работниками милиции у ОСОБА_2 были изъяты деньги в сумме 40 гривен, полученные ею от ОСОБА_3 за проданное тому психотропное вещество.

ОСОБА_2 в суде вину в инкриминируемом ей преступлении по ч. 2 ст. 307 УК Украины не признала и показала суду, что в феврале 2011 года проживала она в трёхкомнатной изолированной квартире АДРЕСА_1, занимая две изолированных комнаты, а одну комнату сдавала в поднаем семейной паре. Её дочь с 2010 года, будучи прописанной с ребенком в этой же квартире, проживала на других квартирах у своих сожителей. 15.02.2011 года около 11 час. к ней пришел сожительствовавший в то время с её дочерью ОСОБА_4 с парнем по имени ОСОБА_3, который пояснил, что пришел за вещами её дочери и внучки. Когда она собирала вещи носильные, чтобы передать их для дочери и внучки, ОСОБА_4 упросил её дать разрешение на изготовление им в её квартире психотропного вещества. Она дала на это согласие. ОСОБА_4 с товарищем ушли покупать необходимые для изготовления психотропного вещества ингредиенты за свои деньги. Возвратившись к ней в квартиру около 14 часов ОСОБА_4 и ОСОБА_3 закрылись в маленькой комнате и там изготовили психотропное вещество. После чего ОСОБА_4 принес в самую большую комнату квартиры, в которой она находилась, в стеклянном флаконе желтого цвета жидкость и шприцы. ОСОБА_4 сделал инъекции изготовленной жидкости себе и ОСОБА_3 и при этом использовал всю жидкость. После чего ОСОБА_4 и его товарищ ушли, но минут через двадцать вернулись, так как забыли взять вещи для её дочери и внучки. Они взяли приготовленные ею вещи, которые были в кульке и завернуты в одеяло и ушли с ними.

На следующий день 16.02.2011 года в 8 час. к ней на квартиру пришел парень по имени ОСОБА_3, который накануне приходил с ОСОБА_4 и сказал, что оставили вчера под отопительной батареей флакон с психотропным веществом. ОСОБА_3 позвонил ОСОБА_4 и тот попросил её, чтобы позволила ОСОБА_3 забрать в комнате спрятанный ими флакон с психотропным веществом. После чего ОСОБА_3 в маленькой комнате, в которой изготавливал накануне психотропное вещество, взял из-за отопительной батареи флакон, которым они пользовались вчера. Она попросила занять ей 50 грн., ОСОБА_3 передал ей 40 грн. В то время когда ОСОБА_3 доставал из своего кошелька деньги, она подержала флакон в своих руках. Она вышла из дома чтобы купить на занятые у ОСОБА_3 деньги сигарет и слабоалкогольных напитков, но на улице была задержана сотрудниками милиции и у неё изъяли 40 грн., одолженные ею у ОСОБА_3. Там же ей сообщили, что она обвиняется в сбыте наркотиков. С работниками милиции были два пьяных наркомана. Будучи доставленной в милицию она под диктовку работников милиции писала объяснения. В этот же день её возили на наркологическую экспертизу.

В 2010 году она была освобождения из следственного изолятора и с того времени психотропные вещества и наркотики не употребляет. В 2008 году ОСОБА_4 познакомился с её дочерью ОСОБА_5, они стали сожительствовать и она видела, что ОСОБА_4 изготавливает и употребляет психотропные вещества. Со слов работников милиции ей известно, что ОСОБА_4 отбывает наказание в местах лишения свободы. ОСОБА_3 впервые увидела 15.02.2011 г.

Не смотря на полное непризнание ОСОБА_2 её вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными судом в ходе судебного следствия следующими доказательствами:

- постановлением начальника УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области от 04.02.2011 года о проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Л.д. 6

- протоколом осмотра ОСОБА_3 от 16.02.2011 года, оглашенным в судебном заседании, в ходе которого ему были вручены деньги в сумме 40 грн. (две купюры достоинством 20 грн. - ВР 5616299 и БР 4866220) для покупки у ОСОБА_2 психотропного вещества;

Л.д. 14

- протоколом осмотра ОСОБА_3 от 16.02.2011 года, оглашенным в судебном заседании, в ходе которого у последнего был изъят стеклянный флакон с психотропным веществом, приобретенный им у ОСОБА_2;

Л.д. 15

- протоколом осмотра ОСОБА_2 от 16.02.2011 года, оглашенным в судебном заседании, в ходе которого у нее были изъяты деньги в сумме 40 гривен (две купюры достоинством 20 гривен - ВР 5616299 и БР 4866220), полученные ею от ОСОБА_3 за проданное тому психотропное вещество;

Л.д. 7

- заключением областного наркологического диспансера №619 от 16.02.2011 года, согласно которого у ОСОБА_2 установлен факт употребления ею фенилалкинаминов, что опровергает показания ОСОБА_2 в суде о том, что она с 2010 года не употребляла психотропных веществ.

Л.д. 22

-показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными им в суде о том, что 04.02.2011 года он был приглашен в Московский РО ХГУ ГУМВДУ в Х\о работниками СБНОН и дал добровольное согласие на участие в проведении оперативной закупки психотропного вещества - «винта» у ОСОБА_2 15 февраля 2011 года в дневное время он встретил ОСОБА_2 на рынке возле ст. метро «Героев Труда» в районе расположения ТРЦ г. Харькове, и входе разговора последняя предложила ему купить у нее психотропное вещество «винт». Он согласился, но сказал, что у него при себе нет денег, поэтому они с ОСОБА_2 договорились, что он на следующий день утром придет к ней по месту ее жительства и приобретет у нее «винт» за 40 грн. после этого они разошлись. На следующий день, 16.02.2011 года, примерно в 8 час. 30 мин. он прибыл в Московский РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской обл., где сообщил работникам милиции о том, что в 9 часов этого же дня от встречается с ОСОБА_2 Работники милиции пригласили двоих понятых и в их присутствии провели осмотр его одежды и вещей, в процессе которого вручили ему деньги в сумме 40 гривен (две купюры достоинством по 20 гривен) для покупки психотропного вещества «винт» у ОСОБА_2 О проведенном осмотре и вручении ему денег работниками милиции был составлен протокол с указанием в нем номеров врученных ему денежных купюр. В протоколе расписался он и двое понятых. После этого он вместе с сотрудниками милиции и понятыми на автомобиле работников милиции примерно в 9 часов 16.02.2011 года, прибыли к дому АДРЕСА_1, в котором проживает ОСОБА_2 Работники милиции остановили автомобиль с тыльной стороны дома, после чего он вышел из автомобиля и направился на встречу с ОСОБА_2. он пришел в квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_2 впустила его в квартиру, после чего он у нее в квартире отдал ей деньги в сумме 40 гривен, которые ему до этого были вручены работниками милиции, а она передала ему стеклянный флакон с психотропным веществом «винт» в количестве 2 мл., после чего он вышел из квартиры ОСОБА_2, подошел к автомобилю работников милиции. Там он выдал работникам милиции приобретенный им у ОСОБА_2 стеклянный флакон с «винтом». Работники милиции изъяли у него указанный флакон в присутствии понятых, поместили его в полимерный пакет, обвязали нитью и опечатали биркой, на которой расписался он и двое понятых. О проведенном осмотре и изъятии у него флакона с психотропным веществом «винт» работниками милиции был составлен протокол, в котором также расписался он и двое понятых. До 16.02.2011 г. он дома у ОСОБА_2никогда не был.

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 21.02.2011 года, оглашенным в судебном заседании, проведенного с участием ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_3 среди предъявленных фотоснимков указал на фотоснимок ОСОБА_2 и пояснил, что у этой женщины он 16.02.2011 года приобрел психотропное вещество;

Л.д. 32

-показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании показал о том, что 16.02.2011 года утром его пригласили работники милиции принять участие в служебных мероприятиях в качестве понятого при изобличении наркоманов. Он дал согласие и пришел в помещение Московского РО милиции, где в служебном кабинете находился ранее не знакомый ему парень, который представился как ОСОБА_3, 1985 г.р., а также второй понятой. Работники милиции пояснили ему, что ОСОБА_3 будет принимать участие в проведении оперативной закупки психотропного вещества «первитин» у гр-ки ОСОБА_2, после чего провели осмотр ОСОБА_3 и вручили ему деньги в сумме 40 грн. (две купюры достоинством по 20 грн. каждая), пояснив, что эти деньги передаются ему для приобретения психотропного вещества «первитин». Об осмотре ОСОБА_3 и вручении ему денег был составлен протокол с указанием в нем номеров денежных купюр, врученных ОСОБА_3 В протоколе расписались он, второй понятой и ОСОБА_3 После этого он вместе с работниками милиции, вторым понятым и ОСОБА_3 на служебном автомобиле работников милиции, примерно в 9 часов 16.02.2011 года, выехали к дому АДРЕСА_1, где работники милиции остановились рядом с домом, после чего ОСОБА_3 вышел из автомобиля и ушел на встречу с продавцом психотропного вещества «винт», а он вместе со вторым понятым и работниками милиции остался сидеть в салоне автомобиля. Примерно через 10 минут ОСОБА_3 вернулся к автомобилю и выдал работникам милиции стеклянный флакон с жидкостью объемом примерно 2 мл, пояснив, что в этом флаконе находится психотропное вещество «винт», которое он только что приобрел за 40 грн. у ОСОБА_2 Указанный флакон был изъят у ОСОБА_3 работниками милиции, помещен в полимерный пакет, обвязан нитью и снабжен биркой, на которой расписались он, второй понятой и ОСОБА_3 после этого работники милиции попросили его и второго понятого остаться с ними, чтобы еще раз принять участие в проведении осмотра ОСОБА_2, у которой ОСОБА_3 приобрел психотропное вещество. Они согласились и продолжали находится в салоне автомобиля вместе с работниками милиции возле дома АДРЕСА_1. Примерно в 9-45 часов 16.02.2011 года из второго подъезда вышла ранее не знакомая ему женщина. Работники милиции подошли к ней, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили ее предъявить документы. Документов у нее при себе не оказалось, и она представилась как ОСОБА_2, 1969 г.р. Работники милиции сообщили ОСОБА_2 что им необходимо провести осмотр ее вещей, так как она подозревается в незаконном сбыте психотропного вещества - первитин. На это ОСОБА_2 выдала из правой руки деньги в сумме 40 грн. (две купюры по 20 грн.) пояснив, что эти деньги она получила от малознакомого ей парня за проданное тому психотропное вещество «винт». При этом номера вышеуказанных денежных купюр совпадали с номерами купюр, которые до этого были вручены в его присутствии ОСОБА_3 работниками милиции для проведения оперативной закупки. Указанные деньги в сумме 40 гривен были работниками милиции изъяты у ОСОБА_2, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он, второй понятой и ОСОБА_2

- аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_6 показаниями свидетеля ОСОБА_7 данными им в судебном заседании, который показал, что также присутствовал в качестве понятого при проведении закупки психотропного вещества у ОСОБА_2

-показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными им в судебном заседании о том, что он, работая старшим оперуполномоченным СБНОН Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Х\о, 16.02.2011 года принимал участие в проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2, проживающей в АДРЕСА_1, которая была поручена гр-ну ОСОБА_3 После того, как ОСОБА_3 примерно в 9 часов 16.02.2011 года, приобрел в квартире у ОСОБА_2 психотропное вещество, ими были приняты меры к задержанию и осмотру ОСОБА_2. Примерно в 9 час. 45 мин. 16.02.2011 года, ОСОБА_2 вышла из второго подъезда дома АДРЕСА_1, он подошел к ней, представился, предъявил служебное удостоверение и сообщил, что у нее только что была произведена оперативная закупка психотропного вещества - первитина. На это ОСОБА_2 выдала ему из правой руки деньги в сумме 40 гривен (две купюры достоинством 20 грн.) и сообщила, что эти деньги были ею только что получены от малознакомого парня за проданное ему психотропное вещество «винт». Указанные деньги в сумме 40 грн. были изъяты у ОСОБА_2 в присутствии понятых, о чем был составлен протокол, в котором расписалась ОСОБА_2 и двое понятых.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными им в судебном заседании о том, что он, работая оперуполномоченным СБНОН Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Х\о, 16.02.2011 года принимал участие в проведении оперативной закупки психотропного вещества первитин у ОСОБА_2, проживающей по адресу АДРЕСА_1, которая была поручена гр-ну ОСОБА_3 В ходе проведения оперативной закупки 16.02.2011 года, примерно в 8 час. 30 мин., ОСОБА_3 был приглашен в Московский РО, где ему, в присутствии двоих понятых, были вручены деньги в сумме 40 гривен (две купюры по 20 грн), для приобретения у ОСОБА_2 психотропного вещества - первитин. Об осмотре ОСОБА_3 и вручении ему денежных средств был составлен протокол, в котором также были указаны номера денежных купюр, переданных ОСОБА_3. в протоколе расписался ОСОБА_3, понятые. После этого он, вместе с ОСОБА_3 и понятыми выехал примерно в 9 часов 16.02.2011 года по месту жительства ОСОБА_2 - по АДРЕСА_1. он и понятые остались ждать в автомобиле, а ОСОБА_3 вышел из автомобиля и пошел домой к ОСОБА_2 - во второй подъезд указанного дома. Примерно через 10 минут ОСОБА_3 вышел из подъезда, подошел к автомобилю и выдал стеклянный флакон с жидкостью объемом около 2 мл, пояснив, что в этом флаконе находится психотропное вещество, которое он только что приобрел у ОСОБА_2 за 40 грн. указанный стеклянный флакон был у ОСОБА_3 в присутствии понятых изъят и помещен в полимерный пакет, обвязан нитью и снабжен биркой, на которой расписался ОСОБА_3 и понятые. О проведенном осмотре и изъятии был составлен протокол, в котором также расписался ОСОБА_3 и понятые.

-вещественными доказательствами по делу (деньги в сумме 40 гривен (две купюры достоинством 20 гривен - ВР 5616229 и БР 4866220), изъятые 16.02.2011 года у ОСОБА_2 и стеклянный флакон с веществом содержащим метамфетамин, изъятый у ОСОБА_3 16.02.2011 года), осмотренными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и осмотренными судом при рассмотрении дела.

Л.д. 38-42

-заключением дактилоскопической экспертизы №46 от 23.02.2011 года, согласно которому на стеклянном флаконе, изъятом у ОСОБА_3 16.02.2011 года, обнаружен след большого пальца правой руки ОСОБА_2, 1969 г.р.;

Л.д. 52

-заключением дополнительной химической экспертизы №523 от 22.03.2012 года, согласно которого, в состав жидкости, изъятой у ОСОБА_3, входит метамфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Метамфетамин к особо опасным психотропным веществам не относится. Масса метамфетамина, в пересчете на массу сухого остатка представленной жидкости, составила 0,0224 грамм. В состав жидкости, изъятой у ОСОБА_3 входит псевдоэфедрин. масса сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости, изъятой у ОСОБА_3 (в пересчете на первоначальную массу) составила 0,1754 грамм.

Л.д. 138,139.

-показаниями свидетеля ОСОБА_4, эпатированного по ходатайству защитника подсудимой в Харьковский следственный изолятор и допрошенного в суде, который опроверг показания, данные в суде подсудимой ОСОБА_2, показав суду, что в 2011 году он с дочерью ОСОБА_2 не сожительствовал, связь не поддерживал, никогда ни за какими вещами к ОСОБА_2 не приходил, никогда у неё на квартире никаких вещей не хранил, никогда не приходил к ней на квартиру с посторонними лицами и никогда не изготавливал у неё на квартире психотропных веществ.

ОСОБА_2, выслушав показания свидетеля ОСОБА_4, вопросы ему не задала.

Прокуратурой Московского района г. Харькова, по поручению суда, проверялись доводы подсудимой о применении к ней недозволенных методов работниками милиции, под воздействием которых она давала признательные показания.

Как следует из постановления прокуратуры Московского района г.Харькова от 31.05.2012 года, в возбуждении уголовного дела в отношении о\у СБНОН Московского РО ХГУГУМВДУ в Х\о ОСОБА_8, ОСОБА_9, ст. следователя СО Московского РО ХГУГУМВДУ в Х\о ОСОБА_10 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. ст. 364,365, 372, 373 УК Украины отказано на основании п.2 ч.1 ст. 6 УПК Украины, то есть в связи с отсутствием признаков состава преступления, данное постановление обжаловано не было и, таким образом, является законным.

Л.д. 157-159

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 с целью избежать наказание за содеянное, дала в суде ложные показания, которые полностью опровергаются как показаниями свидетелей, так и собранными по делу вещественными доказательствами и заключениями судебных экспертиз. Суд считает показания ОСОБА_2 несостоятельными и неправдивыми.

Вина ОСОБА_2 в инкриминируемых ей деяниях полностью доказана собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует содеянное ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины.

Назначая наказание суд руководствуется требованиями ст. 65-73 УК Украины.

Определяя вид и меру наказания подсудимой судом учитывается характер совершенного преступления и его тяжесть, отношение подсудимой к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание, данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимой, относятся к категории тяжких.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2 в ходе судебного следствия установлено не было.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2 не установлено.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что она ранее судима, инкриминируемое ей преступление совершила в период нахождения на испытательном сроке по предыдущему приговору суда, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, с 1998 года состоит на учете у врача нарколога по поводу зависимости от опиатов, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №315 от 18.02.2011 года, страдает синдромом зависимости от стимуляторов, нуждается в лечении от наркомании, не замужем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимой ОСОБА_2, ее отношение к содеянному, приходит к убеждению, что наказание ей должно быть назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи, по которой она осуждаются, с учетом требований ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г. Харькова от 13.04.2010 года, в виде лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ей имущества, поскольку ее исправление и перевоспитание в условиях без изоляции от общества невозможно.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ей имущества.

В соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г. Харькова о 13.04.2010 года, в виде одного месяца лишения свободы, окончательно назначив ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет и один месяц с конфискацией всего принадлежащего ей имущества.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_2 исчислять с момента ее фактического задержания, то есть с 16 февраля 2011 года, согласно протокола её задержания.

Судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз №№ 351 от 24.02.2011 года и №523 от 22.03.2012 года, судебно-дактилоскопической экспертизы №46 от 23.02.2011 года в размере 1661 гривны 14 копеек взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области. (регистрационный счет 31253272210487, МФО 851011, код 25574728, банк получателя УГК в Харьковской области).

Вещественные доказательства, согласно постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.40) от 16.02.2011 года, - деньги в сумме 40 гривен, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СФОБУ ХГУ ГУМВДУ в Х\о - обратить в доход государства; стеклянный флакон с находящимся в нем психотропным веществом, хранящийся в камере хранения УРО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Яремчук В.И.