Рішення № 31267773, 17.05.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1045/13-ц

провадження 2-635/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Мори О.М.,

при секретарі: Орел І.О.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" звернулось до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 17 серпня 2006 року між Публічним акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК" та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір №15.3/СК-037.06.2, відповідно до якого Позивач відкрив Відповідачу відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 195 000, 00 доларів США.

На забезпечення виконання зобов'язань в повному обсязі за Кредитним договором між Банком та Відповідачем було укладено Договір іпотеки від 09.10.2006 року, відповідно до якого Позичальник в забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань передав в Іпотеку Банку належну йому на праві власності земельну ділянку, загальною площею 0, 1948 га, що розташована АДРЕСА_1. Цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Кадастровий номер 3223186800:04:003:0046.

Крім того, з метою виконання зобов'язань в повному обсязі за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_4 було укладено Договір іпотеки від 01.12.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_4 в забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань Позичальника передала в Іпотеку Банку належну їй на праві власності земельну ділянку, загальною площею 0,0450 га, що розташована АДРЕСА_1. Цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Кадастровий номер 3223186800:04:003:0047.

З метою виконання зобов'язань в повному обсязі за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_5 було укладено Договір іпотеки від 17 серпня 2006 року, відповідно до якого ОСОБА_5 в забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань Позичальника передав в Іпотеку Банку належні йому на праві власності нежилі приміщення №1 по №11, (групи приміщень №45) (в літ. А), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно п.п. 4.1., 4.2. Кредитного договору №15.3/СК-037.06.2 від 17.08.2006 року та Додаткових угод до нього Позичальник зобов'язався забезпечити повне повернення одержаної суми кредитів не пізніше 17 серпня 2009 року та сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10-го числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця наступного за звітним, або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами шляхом внесення готівкових грошових коштів у касу Банку або безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку.

Однак, в порушення умов Кредитного договору Відповідачем не виконане зобов'язання щодо повного повернення одержаної суми кредитів в розмірі 475 000, 00 (чотириста сімдесят п'ять тисяч) доларів США 00 центів.

Станом на момент подачі позовної заяви сума позики за Кредитним договором №15.3/СК-037.06.2 від 17.08.2006 року повернена не була і становила 8 850 222, 88 грн.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань по виконанню умов Кредитного договору, Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Ісаєвської О.В. від 11.10.2012 року провадження по справі №2-3017/12 відкрито та призначено дану справу до розгляду на 26.10.2012 року о 09-00 год.

22.10.2012 року Представником відповідача на Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2012 року по справі №2-3017/12 через канцелярію суду подано Апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.10.2012 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.10.2012 року дану справу призначено до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва на 11.12.2012 року о 15-15 год.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.12.2012 року Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2012 року залишено без змін.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2013 року по справі №2-3017 задоволено клопотання представника ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю - задоволено. Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості передано на розгляд Обухівського районного суду Київської області.

18.04.2013 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог, в яких представник позивача на підставі п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року просить стягнути з ОСОБА_3 (Паспорт: НОМЕР_2, виданий 20.05.1997 року Старокиївським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» суму заборгованості по кредиту в розмірі - 475 000 доларів США (чотириста сімдесят п'ять тисяч доларів США), суму заборгованості за процентами по кредиту в розмірі - 50 784, 16 доларів США (п'ятдесят тисяч сімсот вісімдесят чотири долари шістнадцять центів), суму пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості в розмірі - 4 270 727, 76 грн. (чотири мільйони двісті сімдесят тисяч сімсот двадцять сім гривень сімдесят шість копійок), суму трьох процентів річних у розмірі - 376 902, 32 грн. (триста сімдесят шість тисяч дев'ятсот дві гривні тридцять дві копійки) та стягнути з ОСОБА_3 (Паспорт: НОМЕР_2, виданий 20.05.1997 року Старокиївським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" суму сплаченого судового збору в розмірі 3219,00 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять грн. 00 копійок).

26.04.2013 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог, в яких представник позивача просить стягнути з ОСОБА_3 (Паспорт: НОМЕР_2, виданий 20.05.1997 року Старокиївським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» прострочений кредит - 475 000,00 доларів США (чотириста сімдесят п'ять тисяч доларів США); прострочені проценти по кредиту - 50 784, 16 доларів США (п'ятдесят тисяч сімсот вісімдесят чотири долари США шістнадцять центів); суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 3 866 868, 73 грн. (три мільйони вісімсот шістдесят шість тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень сімдесят три копійки); суму пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту- 482 509, 79 грн. (чотириста вісімдесят дві тисячі п'ятсот девять гривень сімдесят девять копійок); суму 3% річних від суми простроченого кредиту - 341 194, 30 грн. (триста сорок одна тисяча сто дев'яносто чотири гривні тридцять копійок); суму 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту - 42 652, 98 грн. (сорок дві тисячі шістсот п'ятдесят дві гривні дев'яносто вісім копійок) та стягнути з ОСОБА_3 (Паспорт: НОМЕР_2, виданий 20.05.1997 року Старокиївським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" суму сплаченого судового збору в розмірі 3 219, 00 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять грн. 00 копійок). До заяви про збільшення розміру позовних вимог представником позивача надано розрахунок заборгованості станом на 15.08.2012 року за Кредитним договором №15.3/СК-037.06.2 від 17.08.2006 року.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про застосування трьохрічного строку позовної давності до позовних вимог та відмовити у задоволенні позову, а також заявив клопотання щодо застосування строку позовної давності в 1 рік щодо нарахування пені. В судове засідання 17.05 2013 року представник відповідача будучи повідомленим належним чином про розгляд справи не з'явився, заяв клопотань про відкладення розгляду справи та про поважність неявки суду не надав, а тому суд ухвалив закінчувати розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача щодо застосування трьохрічного строку позовної давності заперечувала та надала відповідні письмові пояснення та докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача щодо застосування трьохрічного строку позовної давності не підлягає задоволенню, клопотання представника відповідача щодо щодо застосування строку позовної давності в 1 рік щодо нарахування пені - підлягає задоволенню,а позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

За правилами ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

У відповідності до п. 31 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів", суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 264 ЦК позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного з кількох боржників, а також якщо предметом позову є частина вимог, право на яку має позивач, а ч. 3 цієї статті вказано, що після переривання перебіг позовної давності починається заново.

У відповідності до ст. 255 ЦК України якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції. Письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Ч. 6 ст. 70 ЦПК України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Судом встановлено та доведено матеріалами справи, що 16.08.2012 року Банком направлено до Шевченківського районного суду м. Києва позовну заяву №17.3-11-б.б/5724 від 15.08.2012 року до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15.3/СК-037.06.2 від 17.08.2006 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що підтверджується Реєстром згрупованих рекомендованих відправлень, що пересилаються в межах України, подані у відділення зв'язку №70 (а.с. 142).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.10.2012 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що підтверджується Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.10.2012 року по справі №2/2610/8294/2012 (а.с. 144).

17.01.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено, що підтверджується копією вступної та резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2013 року.

В судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2006 року Відкрите акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК", що за новою редакцією Статуту від 02.12.2009 року, було перейменовано на Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" та ОСОБА_3 уклали кредитний договір №15.3/СК-037.06.2, що підтверджується копією Кредитного договору №15.3/СК-037.06.2 від 17.08.2006 року (а.с. 6-10).

У відповідності до п.п. 1.1. Кредитного договору Банк відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 195 000,00 (сто дев'яносто п'ять тисяч) доларів США 00 центів терміном по 17 серпня 2009 року включно.

Згідно п. 1.3. Кредитного договору процентна ставка за кредитами за цим Договором встановлена в розмірі 15% (п'ятнадцять) процентів річних.

28 серпня 2006 року між Банком та Позичальником було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору №15.3/СК-037.06.2 від 17 серпня 2006 року, відповідно до умов якого Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 300 000,00 (триста тисяч) доларів США 00 центів терміном по 17 серпня 2009 року включно, що підтверджується копією Договору від 28.08.2006 року про внесення змін до Кредитного договору №15.3/СК-037.06.2 від 17 серпня 2006 року (а.с. 11).

06 листопада 2006 року між Банком та Позичальником було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору №15.3/СК-037.06.2 від 17 серпня 2006 року, відповідно до умов якого Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 325 000,00 (триста двадцять п'ять тисяч) доларів США 00 центів терміном по 17 серпня 2009 року включно, що підтверджується копією Договору від 06.11.2006 року про внесення змін до Кредитного договору №15.3/СК-037.06.2 від 17 серпня 2006 року (а.с. 12).

01 грудня 2006 року між Банком та Позичальником було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору №15.3/СК-037.06.2 від 17 серпня 2006 року, відповідно до умов якого Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 425 000,00 (чотириста двадцять п'ять тисяч) доларів США 00 центів терміном по 17 серпня 2009 року включно, що підтверджується копією Договору від 01.12.2006 року про внесення змін до Кредитного договору №15.3/СК-037.06.2 від 17 серпня 2006 року (а.с. 13).

24 травня 2007 року між Банком та Позичальником було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору №15.3/СК-037.06.2 від 17 серпня 2006 року, відповідно до умов якого Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 475 000,00 (чотириста сімдесят п'ять тисяч) доларів США 00 центів терміном по 17 серпня 2009 року включно, що підтверджується копією Договору від 24.05.2007 року про внесення змін до Кредитного договору №15.3/СК-037.06.2 від 17 серпня 2006 року (а.с. 14).

29 квітня 2008 року між Банком та Позичальником було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору №15.3/СК-037.06.2 від 17 серпня 2006 року, відповідно до умов якого процентна ставка за кредитами за Кредитним договором №1 встановлюється в розмірі 16% (шістнадцять) процентів річних, що підтверджується копією Договору від 29.04.2008 року про внесення змін до Кредитного договору №15.3/СК-037.06.2 від 17 серпня 2006 року (а.с. 15).

24 жовтня 2008 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору №15.3/СК-037.06.2 від 17 серпня 2006 року, відповідно до умов якого процентна ставка за Кредитним договором встановлюється в розмірі 17% (сімнадцять) процентів річних, що підтверджується додатковою угодою від 24.10.2008 року до Кредитного договору №15.3/СК-037.06.2 від 17 серпня 2006 року (а.с.16-17).

Факт видачі кредиту підтверджується випискою з балансового рахунку 2203 (а.с.43-44).

З метою виконання зобов'язань в повному обсязі за Кредитним договором між Банком та Відповідачем було укладено Договір іпотеки від 09.10.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим номером 1254, відповідно до якого Позичальник в забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань передав в Іпотеку Банку належну йому на праві власності земельну ділянку, загальною площею 0,1948 га, що розташована АДРЕСА_1. Цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Кадастровий номер 3223186800:04:003:0046, що підтверджується копією Договору іпотеки від 09.10.2006 року (а.с. 26-32).

24 травня 2007 року між Банком та Позичальником було укладено Договір про внесення змін до Договору іпотеки від 09.10.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим номером 890 відповідно до договорів про внесення змін до Кредитного договору №15.3/СК-037.06.2 від 17 серпня 2006 року, що підтверджується Договором від 24.05.2007 року про внесення змін до Договору іпотеки посвідченого 01.12.2006 року ОСОБА_6, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №1254 (а.с. 33).

Крім того, з метою виконання зобов'язань в повному обсязі за Кредитним договором №15.3/СК-037.06.2 від 17 серпня 2006 року між Банком та ОСОБА_4 було укладено Договір іпотеки від 01.12.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим номером 1256, відповідно до якого ОСОБА_4 в забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань Позичальника передав в Іпотеку Банку належну йому на праві власності земельну ділянку, загальною площею 0,0450 га, що розташована АДРЕСА_1. Цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Кадастровий номер 3223186800:04:003:0047, що підтверджується копією Договору іпотеки від 01.12.2006 року (а.с. 18-24).

24 травня 2007 року між Банком та ОСОБА_4 було укладено Договір про внесення змін до Договору іпотеки від 01.12.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим номером 849 відповідно до договорів про внесення змін до Кредитного договору №15.3/СК-037.06.2 від 17 серпня 2006 року, що підтверджується копією Договору від 24.05.2007 року про внесення змін до Договору іпотеки посвідченого 01 грудня 2006 року ОСОБА_6 (а.с.25).

З метою виконання зобов'язань в повному обсязі за Кредитним договором №15.3/СК-037.06.2 від 17 серпня 2006 року між Банком та ОСОБА_5 було укладено Договір іпотеки від 17 серпня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим номером 678, відповідно до якого ОСОБА_5 в забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань Позичальника передав в Іпотеку Банку належні йому на праві власності нежилі приміщення №1 по №11, (групи приміщень №45) (в літ. А), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується Договором іпотеки від 17.08.2006 року (а.с. 34-37).

06 листопада 2006 року, 28 серпня 2006 року, 24 травня 2007 року між Банком та ОСОБА_5 було укладено Договори про внесення змін до Договору іпотеки від 17.08.2006 року, посвідчені приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровими номерами 1078, 724, 851 відповідно до договорів про внесення змін до Кредитного договору №15.3/СК-037.06.2 від 17 серпня 2006 року, що підтверджується Договором від 06.11.2006 року про внесення змін до Договору іпотеки посвідченого 17.08.2006 року ОСОБА_6 (а.с. 38-39), Договором від 24.05.2007 року про внесення змін до Договору іпотеки посвідченого 17.08.2006 року ОСОБА_6 (а.с. 40), Договором від 28.08.2006 року про внесення змін до Договору іпотеки посвідченого 17.08.2006 року ОСОБА_6 (а.с.41).

Згідно п.п. 4.1., 4.2. Кредитного договору №15.3/СК-037.06.2 від 17 серпня 2006 року Позичальник зобов'язався забезпечити повне повернення одержаної суми кредитів не пізніше 17 серпня 2009 року та сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10-го числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця наступного за звітним, або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами шляхом внесення готівкових грошових коштів у касу Банку або безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку.

Однак, в порушення умов Кредитного договору №15.3/СК-037.06.2 від 17 серпня 2006 року Відповідачем не виконане зобов'язання щодо повного повернення одержаної суми кредитів в розмірі 475 000, 00 (чотириста сімдесят п'ять тисяч) доларів США 00 центів, що підтверджується відповідною випискою з балансових рахунків 2207 (а.с.45).

У зв'язку з порушенням ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань по виконанню умов Кредитного договору №15.3/СК-037.06.2 від 17 серпня 2006 року, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що в порушення умов Кредитного договору ОСОБА_3 кредит повністю не повернув та не проводить оплату за користування ним.

Ч. 1 ст. 598 ЦК України передбачено, що зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом.

Позивачем нараховані та несплачені Відповідачем кошти за Кредитним договором №15.3/СК-037.06.2 від 17 серпня 2006 року, а саме: сума простроченої заборгованості за кредитом - 475 000, 00 доларів США; сума прострочених процентів по кредиту - 50 784, 16 доларів США; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 3 866 868, 73 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту - 482 509, 79 грн.; сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту - 341 194, 30 грн.; сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту - 42 652, 98 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором №15.3/СК-037.06.2 від 17 серпня 2006 року станом на 15.08.2012 року.

Пунктом 4.5 Кредитного договору №15.3/СК-037.06.2 від 17 серпня 2006 року передбачено, що за порушення строків (термінів) повернення кредитів та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язався сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки, яка вказана в п. 1.3 цього Договору, від суми простроченого платежу.

За порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, згідно умов Кредитного договору №15.3/СК-037.06.2 від 17 серпня 2006 року Позивачем нарахована пеня у розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченого платежу, яка станом на 15.08.2012 року становила 4 349 378, 52 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року у разі якщо кредит правомірно наданий у іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним договором №15.3/СК-037.06.2 від 17 серпня 2006 року не виконав, а отже зобов'язана повернути позивачу борг по Кредитному договору №15.3/СК-037.06.2 від 17 серпня 2006 року.

Беручи до уваги п. 2 ч. 2 ст. 258 ЦК України, суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь Позивача підлягає стягненню наступна заборгованість: сума простроченої заборгованості за кредитом - 475 000, 00 доларів США; сума прострочених процентів по кредиту - 50 784, 16 доларів США; суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (сума пені за період з 15.08.2011 року по 15.08.2012 року) - 1 295 739, 61 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту (сума пені за період з 15.08.2011 року по 15.08.2012 року) - 138 532, 73 грн.; сума 3% річних від суми простроченого кредиту - 341 194, 30 грн.; сума 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту - 42 652, 98 грн.

В судовому засіданні не знайшли свого обґрунтування посилання представника відповідача щодо спливу трьохрічного строку позовної давності, так як представником позивача надані докази, що підтверджують протилежне.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, тому підлягають частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 219, 00 грн. (а.с.1)

На підставі ст. ст. 258, 267, 509, 525, 526, 530, 538, 546, 554, 549 - 552, 610, 611, 651 - 653, 1049, 1050, 1054 ЦК, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 179, 213, 224 ЦПК України, керуючись Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (Паспорт: НОМЕР_2, виданий 20.05.1997 року Старокиївським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за Кредитним договором №15.3/СК-037.06.2 від 17 серпня 2006 року, а саме: сума простроченої заборгованості за кредитом - 475 000, 00 доларів США; сума прострочених процентів по кредиту - 50 784, 16 доларів США; суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (сума пені за період з 15.08.2011 року по 15.08.2012 року) - 1 295 739, 61 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту (сума пені за період з 15.08.2011 року по 15.08.2012 року) - 138 532, 73 грн.; сума 3% річних від суми простроченого кредиту - 341 194, 30 грн.; сума 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту - 42 652, 98 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (Паспорт: НОМЕР_2, виданий 20.05.1997 року Старокиївським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" суму сплаченого судового збору в розмірі 3 219, 00 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять грн. 00 копійок).

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

СуддяМора О. М.