Ухвала суду № 31267245, 13.05.2013, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 1512/2-399/11

Провадження № 2/520/1219/13

УХВАЛА

13.05.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів, подану у цивільній справі за позовом

державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту"

до приватного підприємства "Технострой", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, -

Виконавчий комітет Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп»

про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки,

за позовом Прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області

до приватного підприємства "Технострой", ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_11

та ОСОБА_12

про знесення об'єкту самовільного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" до приватного підприємства "Технострой", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Виконавчий комітет Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп» про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки, за позовом Прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області до приватного підприємства "Технострой", ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про знесення об'єкту самовільного будівництва.

У судовому засіданні 13.05.2013 року представник відповідачки ОСОБА_2 звернувся з заявою, в якій просить витребувати з Головного управління Держземагентства в Одеській області належним чином завірені копії документів, що стали підставою для присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру 5110136900:12:014:0026, а також витребувати з Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради належним чином завірені копії документів, що стали підставою для прийняття висновку № 161/10 від 07 травня 2010 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, що приймали участь у судовому засіданні, а також з урахування вимог ст. 137 ЦПК України суд вважає що заява представника відповідачки про витребування доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держземагентства в Одеській області належним чином завірені копії документів, що стали підставою для присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру 5110136900:12:014:0026.

Витребувати з Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради належним чином завірені копії документів, що стали підставою для прийняття висновку № 161/10 від 07 травня 2010 року, а також надати відомості щодо чинності цього висновку.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В.С.