Рішення № 3126654, 05.02.2009, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2- 101/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 5 лютого 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач ВАТ «Укренерговугілля» звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення з неї заборгованості за використану електроенергію, а також відшкодування шкоди в наслідок порушення правил користування електроенергією.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є абонентом ВАТ «Укренерговугілля». При перевірці дотримання вимог Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р., у ОСОБА_1 було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що був складений відповідний акт: № НОМЕР_1 від 18.02.2008 р. згідно до якого виявлено: «самовільний перенос электросчетчика, фазный провод до прибора учета оголен, зачищен, счален».Згідно з Правилами користування електроенергією для населення, та згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем вищезазначених правил, відповідачем було зроблено розрахунок за безоблікове користування електричною енергією, з моменту останньої перевірки показників електролічильника, згідно з яким сума збитків склала 2 973,28 грн. Крім цього відповідач також має заборгованість за використану електроенергію, яка складає 134 грн. 64 коп. Добровільно сплати суму збитків, та заборгованість відповідач не бажає, тому позивач вимушений звернутися до суду з проханням стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків, заборгованість, а також понесені при зверненні до суду витрати, а всього 3 137 грн. 92 коп.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги та їх обґрунтування про стягнення з позивача суми заборгованості за необліковану електроенергію підтвердив в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що дійсно являється абонентом ДФ ВАТ «Укренерговугілля». 18 лютого 2008 року вона знаходилася на роботі, в будинку був співмешканець, який розповів їй, що робітниками позивача був складений акт, про перенесення лічильника своєвільно, але вона з цим не погодилася, оскільки спірний будинок ї подарували в 2004 році, лічильника там не було взагалі. В січні 2005 року лічильник їй було встановлено електриком позивача, про це складений акт. Електрик лічильник сам встановив трохи нижче, ніж він висів раніше, для того, щоб було зручніше. Також пояснила, що дроти були в натягнутому стані, заізольовані. Неодноразово протягом останніх трьох років при перевірці електролічильника ніяких дорікань з боку контролерів не було. Тому вважає, що акт був складений неправомірно, тому вона відмовляється сплачувати нараховану суму збитків. Суму заборгованості в розмірі 134 грн. визнає, зобов’язалася сплатити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ВАТ «Укренерговугілля» необхідно задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що власником будинку АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька є ОСОБА_1 (а.с. ). Проживаючи за зазначеною адресою, користується послугами ВАТ «Укренерговугілля”.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно ж з п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до п. 35 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (далі-Правил) енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; неоплати за встановлення нового приладу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів згідно з цими Правилами; невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача.

Як вбачається з матеріалів справи, при перевірці дотримання вимог Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р., у ОСОБА_1 , 15 лютого 2008 рок у було виявлено порушення користування електролічильником, а саме, самовільний переніс лічильника, дроти оголені, зчалені, що дає змогу користуватися електроенергією без облікове, про що був складений відповідний акт.(а.с.6)

Щодо вказаного акту в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що працює контролером ВАТ „Укренерговугілля” та 18 лютого 2008 року вона разом з двома іншими контролерами складала даний акт, оскільки на час обстеження приладу обліку та проводки було встановлено, що у прибудові будинку відповідача АДРЕСА_1 , вони побачили, що лічильник самовільно перенесений в інше місце, тому дроти були послаблені та зчалені, що давало відповідачу змогу користуватися електроенергією безобліково, про що був складений акт, співмешканцю відповідача було роз’яснено наслідки даного порушення та наданий акт для підписання, але він від підпису відмовився.

Свідок ОСОБА_3 дала суду аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що саме він виконуючи свої обов’язки, працюючи у позивача електриком встановлював лічильник за місцем мешкання відповідача в січні 2005 року. Лічильник ним був встановлений в куті кімнати розташованої в будинку, про що складений акт. 3 лютого 2009 року він був присутній як член комісії при відвідуванні будинку відповідача, де він побачив, що лічильник дійсно перенесений сантиметрів на 40-50 в сторону, щіток на якому розташований лічильник причеплений до стіни шиферними цвяхами, чого він ніколи не робить, дроти зчалені до щітка, що дає змогу користуватися безобліково електроенергією.

Відповідно Закону України „Про електроенергетику”, п 48 правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку, розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів, насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Згідно зі ст. 526 ЦК Украйни зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідача ОСОБА_1 , яка є абонентом ВАТ „Укренерговугілля”, відповідно до вищевказаних актів було виявлено порушення порядку користування електроенергією, а саме самовільне перенесення лічильника, та огоління і зчалення дротів, що дає змогу користуватися безобліково електроенергією. При цьому свої зобов’язання ОСОБА_1 також не виконує, спожиту електроенергію не сплачує, чим завдає збитків ВАТ «Укренерговугілля».

Згідно з Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р. та Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 р., № 562 від 04.05.2006р. ВАТ „Укренерговугілля” було зроблено розрахунок за порушення правил користування електроенергією, з моменту останньої перевірки показників електролічильника, згідно з яким сума склала 2973 грн. 28 коп.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов’язань боржником він зобов’язаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в будинку АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька, та має заборгованість перед позивачем за використану електроенергію в сумі 134 грн. 64 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками, що є також підставою для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості в сумі 134 грн. 64 коп, та в порядку відшкодування шкоди в розмірі 2 973 грн. 28 коп.

У відповідності зі ст. 79, 88 ЦПК, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 526, 611, 1167 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, Закону України «Про електроенергетику». pan > Правилами користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., с уд, -

В и р і ш и в:

Позов ВАТ «Укренерговугілля» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецької філії ВАТ «Укренерговугілля» на розрахунковий рахунок № 2600036901 одержувач ДФ ВАТ «Укренерговугілля», ОКПО 26390719, МФО 377045 філіал АБ «Енергобанк» - 2 973 грн. 28 коп. в рахунок відшкодування шкоди; 134 грн. 64 коп. - заборгованість за використану електроенергію, 30 грн. – сплачені судові витрати, а всього – 3 137 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Іванов В.М.