Ухвала суду № 31266099, 16.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

16 травня 2013 рокум. Севастополь Справа № 827/871/13-а

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання Ополєва О.Г.,

за участю: представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представники позивача, відповідача та третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом приватного підприємства «Українська верстатобудівна компанія «Салвер» в особі ліквідатора ОСОБА_4 до державного реєстратора Нахімовської районної державної адміністрації у місті Севастополі, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 1 квітня 2013 року відкрито провадження у даній справі.

Через канцелярію суду представником третьої особи ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів у справі.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, вважає, що клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, вважає, що доказів що містяться у матеріалах справи достатньо для її вирішення по суті.

Враховуючи наведене та положення статей 69, 71 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 71, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Гурін